스페이스X가 상장 이후 첫 번째 분기 실적을 발표하며 매출이 시장의 기대를 초과했다고 전했다. 2분기 동안 스페이스X는 78억 달러(약 11조1,547억 원)의 매출을 기록해 월가에서 예상한 69억 달러를 크게 웃돌았다. 이는 발사 서비스, 스타링크, 그리고 AI 사업의 고른 성장 덕분으로 분석된다. 또한 순손실은 5억4,100만 달러로, 지난해 같은 기간의 10억 달러에 비해 크게 줄어들었고, 조정 EBITDA는 35억 달러로 약 3배 증가하여 긍정적인 실적을 보여주었다.
그러나 이번 실적 발표에서 주목받은 부분은 스페이스X의 디지털 자산, 특히 비트코인 보유와 관련된 변화이다. 스페이스X는 2분기 말 기준으로 약 11억 달러(약 1조5,731억 원)의 디지털 자산을 보유하고 있다고 밝혔으나, 이는 2025년 말 예상치인 16억4,000만 달러에서 감소한 수치이다. IPO 자료에 따르면, 스페이스X는 3월 말 기준 비트코인(BTC) 1만8,712개를 약 6억6,100만 달러에 매입했지만, 당시는 가치가 12억9,000만 달러에 달했다고 한다. 하지만 이번 실적에서는 비트코인 보유량을 공개하지 않고, 가치 감소에 대한 설명도 제공하지 않았다. 그 결과, 가격 변동으로 인한 평가손실인지 아니면 일부 매도와 관련된 것인지에 대한 해석이 분분하다.
이런 불안 요소는 시장에서 스페이스X 주가에 즉각적인 영향을 미쳤다. 실적 발표 직후 주가는 6% 하락했으며, 주간 동안에는 약 10% 상승한 후 다소 조정이 이루어졌다. 같은 날 나스닥100 지수는 3.3% 상승했음에도 불구하고 스페이스X 주가는 그렇지 못했다. 이번 실적 발표는 약 860억 달러 규모의 대형 IPO 이후 두 달도 채 지나지 않은 시점에서 이루어졌으며, 오는 8월 6일에는 약 9억1,200만 주의 보호예수 물량이 해제될 예정이어서 추가적인 시장 매도 압력을 야기할 가능성도 높아 보인다.
스페이스X는 매출과 수익성 개선이라는 긍정적인 신호를 나타내고 있지만, 비트코인 보유 변화와 대량 유통 물량 확대라는 변수들을 동시에 안고 있다. 앞으로 주가의 방향은 실적 개선 여부와 함께 디지털 자산 전략에 대한 추가적인 정보 공개 여부에 달려 있다는 분석이 지배적이다.
결론적으로 스페이스X는 상장 첫 실적에서 기대 이상의 성장성을 확인했으나, 비트코인 보유의 불확실성은 여전히 투자자들의 심리에 악영향을 미칠 수 있다. 특히 비트코인 가격 변동성과 보호예수 해제와 같은 요소들은 향후 주가의 큰 변수를 형성할 가능성이 있으므로 세밀한 주의가 필요하다.
스페이스X, 기대 이상의 실적 발표했으나 비트코인 보유 변화는 투자자 우려 자아내

같은 코너에서 더 읽기
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.