트럼프미디어앤드테크놀로지그룹(Trump Media & Technology Group, TMTG)이 상반기에 3억6060만 달러(약 5084억원)의 손실을 기록했다. 이 중 상당 부분은 비트코인(BTC)과 관련된 미실현 손실로 분석된다. 회사는 6월 30일 기준으로 비트코인 9477.16개를 보유하고 있으며, 이는 3월 말 보유량 9542.16개에서 65개 감소한 수치이다. 비트코인의 공정가치는 약 5억5710만 달러(약 7855억원)에 해당한다고 한다.
보유 비트코인 중 4260.73개는 전환사채의 담보로 제공되었고, 2077.34개는 비트코인 옵션 전략에 묶여 있다. 이렇게 두 가지 용도로 담보된 비트코인은 총 6338.07개로, 전체 보유량의 절반이 넘는 비중을 차지하고 있다. 이러한 구조는 비트코인 가격 변동 및 전환사채와 옵션 전략의 변화에 따라 회사 재무에 중대한 영향을 미칠 가능성이 크다.
트럼프미디어는 최근 분기보고서에서 전환사채와 옵션 전략에 대한 담보 제공 구조가 상반기 실적에 미친 영향을 명확히 제시하지는 않았다. 보유 비트코인의 실제 처분 여부는 특히 시장의 동향을 지켜보는 데 있어 중요한 요소로 작용할 예정이다. 이전 온체인에서의 추적 및 회사의 공시된 보유량 간에는 불일치가 있어서 주목된다.
한편, 트럼프미디어는 크립토닷컴(Crypto.com) 및 요크빌 애퀴지션(Yorkville Acquisition)과의 사업 결합을 종료하기로 결정했다. 이는 상장 크로노스 재무회사를 설립하기 위한 계획이었던 것으로, 이들 세 회사는 시장 상황 및 사업 우선순위 변화가 종료 이유라고 밝혔다. 크립토닷컴은 요크빌 아메리카(Yorkville America)의 ETF 관련 서비스 제공도 중단했지만, 기존 ETF 및 향후 계획에는 특별한 변화가 없다는 입장이다.
TMTG는 소셜미디어 플랫폼인 트루스소셜(Truth Social)의 모회사로, 도널드 트럼프 전 대통령이 도널드 J. 트럼프 취소가능신탁을 통해 해당 회사와 연관되어 있다. 이는 그의 아들인 도널드 트럼프 주니어에 의해 관리되고 있다. 6월 말 기준으로 트럼프미디어의 비트코인 보유량이 큰 손실을 기록한 이후에도 회사의 전략은 매우 큰 관심을 받고 있다.
따라서 향후 분기보고서에서는 비트코인 및 크로노스 보유량의 가격 변화와 담보 구조가 어떻게 회사 실적에 영향을 미쳤는지가 더욱 분명히 드러날 것으로 기대된다. 이러한 변화들은 시장의 volatility와 비트코인 가격에 직접적인 영향을 받을 것이며, 회사들의 재무 안정성에도 매우 중요한 요소로 작용할 것이다.
트럼프미디어, 비트코인 보유량 감소 속 상반기 큰 손실 기록

같은 코너에서 더 읽기
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.