청와대는 미국 상무부가 한국 정부에 대미 투자 속도 증가를 촉구하며 상호관세를 15%에서 더 인상할 가능성을 통보했다는 보도와 관련해 한미 간의 전략 투자 프로젝트 협의가 활발히 진행되고 있다고 밝혔다. 청와대는 “한미 간 전략 투자 프로젝트에 대해 다양한 채널을 통해 긴밀한 논의가 진행되고 있다”고 전하며, 정부 내에서 대미 통상 현안에 대해 계속 협의하고 있다고 덧붙였다.
특히, 청와대는 구체적인 사실관계에 대한 확인은 신중하게 접근할 것이라며, 양국 간의 구체적인 논의 사항이나 내부 소통과 대응에 대해서는 밝힐 수 없다고 강조했다. 그럼에도 불구하고 대미 통상 현안에 대해서는 지속적으로 소통을 유지하고 있다는 점을 명확히 했다.
이번 문제는 한미 간의 관세 협상과 전략 투자 논의가 교차하는 중요한 통상 사안으로, 산업통상자원부는 앞으로 부과될 상호관세가 25%에서 15%로 낮아졌으며, 자동차에 대한 232조 관세도 같은 비율로 조정될 것이라는 내용을 발표했다. 이와 함께 한국은 약 3500억 달러 규모의 대미 투자 계획을 구상하고 있으며, 이는 조선협력 펀드와 대미 투자펀드를 포함한 규모다.
한편, 상호관세는 미국이 개별 국가에 부과하는 관세 조치이며, 자동차 232조 관세는 미국 무역확장법을 근거로 하여 안보 상의 이유로 부과되는 품목별 관세로 분류된다. 이런 점에서 한미 간의 전략 투자 프로젝트는 한국 기업의 미국 내 생산 기지와 공급망 전략과 밀접한 관련이 있는 상태로 진전되고 있다.
청와대의 이번 발표는 미국의 추가 관세 인상 가능성에 대한 보도에 대응하기 위한 것이며, 협의가 활발히 이루어지고 있음을 알리는 것으로 해석된다. 다만 관세 인상 가능성이나 투자 일정에 대한 세부 전망은 제공하지 않았다. 또 상기된 대미 전략 투자 자금 조달 방식에 대한 논의도 중요한 쟁점으로 남아 있으며, 정부와 한국은행은 서울 현물환시장에서 직접 자금을 조달하지 않겠다는 방침을 갖고 있다.
김정관 산업통상부 장관의 긴급 방미 여부와 관련해 청와대는 현재로서는 계획이 정해지지 않았다고 선을 그으며, 앞으로의 상황은 지켜봐야 할 것으로 보인다. 전반적으로 이번 청와대의 입장은 미국으로부터의 투자 압박에 대응하기 위한 전략적 협의가 지속되고 있다는 점을 강조하였으며, 이는 한미 간의 통상 현안에 대한 정부의 신중한 접근을 반영하고 있다.
청와대, 미국 대미 투자 압박 관련 협의 중임을 밝혀

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.