크리스 퍼킨스(Cris Perkins) 코인펀드(CoinFund) 대표는 바젤위원회(BCBS)가 설정한 자본 요건이 암호화폐 산업의 성장을 저해하는 “병목지점” 역할을 하고 있다고 강하게 비판했다. 그는 코인텔레그래프와의 인터뷰를 통해 이러한 자본 요건이 은행들이 암호화폐를 보유할 경우 자본 적립 요건을 과도하게 높이고, 그 결과 은행의 주요 수익성 지표인 자기자본이익률(ROE)이 급격히 하락한다고 주장했다. 이는 은행 측면에서 볼 때 암호화폐 관련 사업이 너무 많은 비용을 초래한다는 의미가 된다.
퍼킨스는 “이는 직접적인 억압은 아니지만, 훨씬 더 교묘하게 해당 산업의 활동을 억제한다”라며, “결국 은행은 ‘우리는 이 사업을 진행할 수 없다’는 결론에 이르게 된다”고 덧붙였다. 이와 같은 발언은 바젤위원회가 제시한 새로운 규제안에 기반한 것으로, 해당 제안에 따르면 은행이 암호화폐와 관련된 업무를 수행하기 위해서는 일반 금융 자산보다 훨씬 높은 자본 비율을 유지해야 한다.
이러한 규제는 자산 운용의 효율성을 저하시킬 뿐만 아니라, 암호화폐 산업으로의 진입 장벽을 더욱 높이고 있다. 전문 기관 관계자들 역시 이러한 규제가 실질적으로 시장 진출을 차단하는 효과를 낳고 있다고 비판하고 있다. 퍼킨스는 “합리적인 위험 관리에는 동의하지만, 현재 제안된 규제는 너무 불균형적이며 신흥 금융 산업에 과도한 장벽을 설정하고 있다”라고 강조했다.
그는 또한, “은행이 보다 투명하고 안전한 방식으로 암호화폐 시장에 접근하기 위해서는 정책 입안자들도 현실적인 기준을 설정할 필요가 있다”고 촉구했다. 이러한 발언은 트럼프 전 대통령이 암호화폐 지지 발언을 하며 월가에서 큰 주목을 받고 있는 시점에 나왔다. 규제 리스크가 산업 전반에 부정적인 그림자를 드리우고 있는 지금, 퍼킨스의 문제 제기는 향후 정책 방향에 변화를 원하는 목소리로 해석될 수 있다.
암호화폐의 발전 가능성과 동시에 이 산업에 대한 규제 문제는 업계에서 지속적인 논란의 주제가 되고 있다. 이러한 규제가 과연 산업에 진정한 발전을 가져올 것인지, 아니면 저해할 것인지는 정책 입안자들의 책임에 달려있다고 볼 수 있다. 기업들과 투자자들은 현 규제 환경 속에서 전략을 재조정해야 할 필요성이 커지고 있다. 코인펀드 대표의 주장은 이러한 규제가 제기하는 문제를 실질적으로 드러내며, 암호화폐의 미래와 관련된 중요한 논의를 촉발하고 있다.
코인펀드 CEO “바젤위 규제가 암호화폐 산업 성장 저해… 은행의 진입 비용 높아져”

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.