이더리움의 전략적 자산 보유량이 1090만 ETH(약 482억 달러)를 넘어섰으며, 이는 비트마인 이머전 테크(BMNR)와 샤프링크 게이밍(SBET) 등의 기관들이 대규모 매입에 나선 결과이다. 26일, 이더리움 보유량 추적 플랫폼인 '스트래직이더리저브'에 따르면, 전략자산(SER)과 ETF를 포함한 총 이더리움 보유량이 집계되었다.
현재 전략자산 물량은 430만 ETH에 달하며, 이는 전체 이더리움 공급량의 약 3.56%에 해당한다. 100 ETH 이상을 보유한 단체는 총 71곳으로, 이들 중 17곳은 상장 기업이다. 상장사는 전체 이더리움 보유량의 약 330만 ETH를 차지하며, 이는 약 147억 달러의 가치가 있다.
가장 많은 이더리움을 보유한 기관은 비트마인 이머전 테크(BMNR)로, 170만 ETH(약 75억9000만 달러) 이상을 보유하고 있다. 이 기업은 최근 18일과 25일에 각각 37만3100 ETH 및 19만500 ETH를 매수하며 공격적인 매입 행보를 보여주었다. 이어서 샤프링크 게이밍(SBET)은 지난 19일, 14만3600 ETH를 추가로 매입, 이로 인해 총 74만8000 ETH를 보유하게 되어 2위를 차지하고 있다.
이어서 더 이더 머신(DYNX)은 34만5400 ETH를 보유하고 있으며, 이더리움 재단은 23만1600 ETH로 4위를 기록하고 있다. 정부 기관 중에서는 미국 정부가 6만 ETH로 가장 많은 보유량을 자랑하며, 미시간 주 정부는 4000 ETH, 부탄 왕국 정부는 495 ETH를 보유하고 있다.
ETF를 통한 간접 보유량 역시 무시할 수 없는 수준이다. 현재 이더리움 기반 ETF에 보유된 ETH는 총 660만 ETH로, 이는 전체 이더리움 공급량의 약 5.45%를 차지해 상당한 규모를 보여준다. 최근 3일 연속으로 순유입량이 9만2900 ETH에 달하며, 이더리움 공급의 감소에 기여하고 있다.
이와 관련하여 최근 7일간 총 26만3700 ETH가 감소했으며, 이 중 전략자산으로부터의 유출량은 19만9200 ETH, ETF 유출량은 8만2300 ETH로 확인되었다. 신규 발행량은 1만8700 ETH이며, 소각량은 770 ETH로 집계되었다.
26일 오후 4시 40분 기준으로 이더리움 가격은 전일 대비 4.15% 하락한 4423달러에 거래되고 있다. 이더리움의 공급 및 보유량 변화가 투자자들 사이에서 큰 관심을 받고 있는 가운데, BMNR과 SBET의 매수 행위는 향후 시장에 미칠 영향에 대한 예측을 어렵게 하고 있다.
이더리움 보유량 1090만 ETH 돌파…BMNR과 SBET의 공격적 매수 지속

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.