비트코인이 현재 단기 조정세에 접어들며 10만9497달러로 2.03% 하락한 상황이다. 이러한 가격 하락에도 불구하고 24시간 거래량은 701억5000만 달러로 전일 대비 40.78% 급증하여 단기 유동성이 확대되고 있다. 이는 비트코인과 같은 암호화폐 시장이 여전히 활발하게 움직이고 있다는 신호로 해석될 수 있다.
최근 일일 변동률은 상승과 하락을 반복하며 불안정한 모습을 보이고 있다. 지난 22일부터 26일까지의 변동률은 –2.29%, –0.49%, +1.13%, –3.84%, +0.49%로, 이처럼 단기적인 변동성이 확대되는 양상이 나타났다.
전통 금융 자산인 S&P 500 지수는 6604.72로 0.5% 하락했으며, 금 가격은 3776달러로 0.14% 상승해 혼조세를 보이고 있다. 이러한 상황은 투자자들의 위험 선호 의식이 제한적이라는 것을 나타낸다. 기술적 지표인 MACD는 –675.17로 음수 구간에 머물러 있으며, 1주 기준으로는 중기 약세 신호가 강화된 –1139.52로 기록되고 있다.
투자 심리를 나타내는 공포·탐욕 지수는 현재 32로, 전일의 41에서 하락하며 다시 공포 국면으로 들어섰다. 이는 지난주 52에서 더욱 악화된 상황으로, 시장의 심리적 불안정을 반영하고 있다. 그러나 구글 트렌드에서 비트코인 검색 점수는 52로 전일 49에서 소폭 상승해, 시장 관심도가 다소 개선된 것으로 보인다.
특히, 스테이블코인 대비 비트코인 시가총액 비율인 SSR이 14.62로 하락함에 따라 매수 여력이 다소 확대된 것으로 분석된다. 또한, 미실현 수익 비율 NUPL은 0.5070으로 하락해 수익 구간에 있는 투자자 비중이 줄어들고 있다.
거래소의 비트코인 보유량은 239만5500 BTC로 0.19% 감소했으며, 4561 BTC의 순유출이 발생하여 매도 대기 물량이 줄어드는 모습이다. 활성 지갑 수는 82만1215개로 증가, 이는 온체인 활동이 강화되고 있음을 보여준다. 이런 데이터들은 비트코인 시장이 여전히 투자자들 사이에서의 관심과 활동이 활발하다는 점을 시사한다.
결론적으로, 비트코인은 현재 단기 조정세 속에서도 거래량 급증과 같은 긍정적인 신호가 나타나고 있지만, 공포 지수 상승과 가격 하락이 동반되면서 시장은 여전히 불안한 상태에 처해 있다. 이와 같은 움직임은 향후 시장의 방향성을 결정짓는 중요한 요소가 될 것이다.
비트코인 가격 하락, 거래량 급증과 공포지수 상승

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.