최근 비트코인(BTC) 약 1,533억 원 규모를 보유한 고래 투자자가 비트코인과 이더리움(ETH)에 대한 대규모 공매도 포지션을 개시하며 암호화폐 시장의 이목을 끌고 있다. 해당 투자자는 총 1,251억 원 규모의 공매도 포지션을 열어, 암호화폐 시장에서의 조정 가능성에 베팅하는 모습을 보였다.
이 고래 투자자는 목요일에 비트코인 약 360만 달러(약 500억 원)를 지갑 간 이체하며 시장에 다시 등장했다. 이 거래는 블록체인 상에서 실시간으로 포착되어 커뮤니티 내에서 큰 이슈가 되었으며, 이어진 금요일에는 더욱 적극적인 거래 움직임을 보였다. 블록체인 데이터 분석 플랫폼 온체인 렌즈(Onchain Lens)에 따르면, 그는 비트코인에 대해 레버리지 8배가 적용된 공매도 포지션을 열어 6억 달러(약 8,340억 원)를 베팅했으며, 이더리움에도 3억 달러(약 4,170억 원)의 공매도 포지션을 추가로 취했다.
이러한 공격적인 전략은 해당 투자자가 조만간 큰 폭의 시장 하락을 예상하고 있다는 것을 시사한다. 하지만 블록체인 기반 공매도 포지션에는 청산 가격이라는 리스크가 존재하며, 비트코인의 경우 13만 3,760달러(약 1억 8,586만 원)를 초과하게 되면 이 고래의 공매도 포지션은 청산 위험성이 커진다. 만약 비트코인이 계속해서 상승세를 유지한다면, 그의 베팅은 잘못된 판단으로 판명될 가능성이 높아 보인다.
업계에서는 이 고래의 대규모 공매도 투자에 대해 엇갈린 분석을 내놓고 있다. 일부 전문가는 이번 공매도를 조정의 전조로 보고 있는 반면, 다른 의견은 단기적인 매도 압력만을 야기할 뿐이라는 비판적 시각을 드러내고 있다. 특히, 거시경제 변수와 ETF 승인 이슈 등 다양한 외부 요인들이 얽힌 현 상황에서 이 고래의 큰 베팅이 시장에 어떤 영향을 줄지 귀추가 주목된다.
고래 투자자의 공매도 결정은 암호화폐 시장의 변동성과 관련하여 중요한 시사점을 가질 수 있다. 행여 시장이 조정을 겪을 경우, 그의 베팅이 수익으로 이어질 수 있지만, 반대의 경우라면 큰 손실을 피할 수 없을 것으로 보인다. 이러한 흐름 속에서 투자자들은 매일 변동하는 시장 상황을 주의 깊게 지켜보아야 할 시점이다.
고래 투자자, 비트코인에 8배 레버리지 공매도 포지션 개시…1,200억 원 베팅

같은 코너에서 더 읽기
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.
민와일 비트코인 생명보험, 3,750만 달러 투자자 명단에 생명보험사가 있다
민와일(Meanwhile)은 보험료와 사망보험금을 모두 비트코인으로 정하는 버뮤다 생명보험사이고, 이번에 베인캐피털 크립토 주도로 3,750만 달러를 조달해 누적 1억8,000만 달러가 됐다. 투자자 명단에 Apollo와 노스웨스턴 뮤추얼의 벤처 자회사가 들어 있다는 점에서, 이 거래는 비트코인이 거래 자산에서 상속·보험 자산으로 옮겨 가는 실험에 전통 보험업 자본이 직접 걸었다는 신호다.
코인베이스 USDT 자동 전환, 10월 30일까지 안 빼면 USDC 등으로 바뀐다
ESMA가 MiCA 미준수 스테이블코인을 정리하라고 하면서 그동안 열려 있던 수탁·이체 통로까지 닫았다. 최종 시한은 2027년 1월 8일이지만 코인베이스는 USDT·PYUSD 잔액을 10월 30일까지 빼라고 했고, 남은 잔액은 USDC 등으로 자동 전환한다. 거래만 막히는 것이 아니라, 보유자가 스스로 옮기지 않으면 거래소가 대신 바꿔 버리는 구조로 넘어갔다.