중국 IT 산업에서의 과중한 노동 문제는 다시 한번 큰 주목을 받고 있다. 한 30대 IT 프로그래머가 급성 심장마비로 갑작스럽게 사망한 이후, 그의 회사로부터 사망 8시간 만에 업무 지시 메시지를 수신한 사실이 공론화되면서 누리꾼들의 분노를 일으키고 있다. 이 사건은 중국의 고강도 노동 문화인 '996 근무제'에 대한 비판을 더욱 심화시키고 있다.
최근 홍콩의 사우스차이나모닝포스트(SCMP)에 따르면, 지난 11월 숨진 프로그래머 가오광후이는 과로로 명확히 지적되는 상황 속에서 일하고 있었다. 그가 사망한 날, 그는 몸 상태가 좋지 않은 상태에서도 계속해서 근무를 한 것으로 알려졌다. 갑작스러운 경련 후 의식을 잃고 사망에 이르렀으며, 사망 원인은 급성 심장마비로 진단되었다. 의료진은 그의 과로가 사망의 원인일 가능성이 높다고 보고 있다.
가오광후이의 아내인 리씨는 언론과의 인터뷰에서 "남편은 사망 당일에만 회사 시스템에 다섯 번 접속했으며, 심지어 구조가 이루어지는 과정에서도 그의 메신저 계정은 새 업무 대화방에 추가됐다"고 분노를 표명했다. 사망 8시간 후에는 긴급 업무 지시 메시지까지 수신한 사실이 드러나, 고강도 노동의 비극을 실감하게 한다.
리씨는 남편이 평소에도 정신적으로나 신체적으로 과중한 업무에 시달렸다고 말했다. 그는 2021년 팀장으로 승진한 이후 매일 오후 9시30분 경에 퇴근해 집에 돌아오곤 했다. 그러나 가오광후이는 "업무량이 너무 많고 팀원과 함께 일을 해야 한다"는 이유로 휴가를 거부해왔다고 전해진다.
중국의 노동법은 기본적으로 하루 8시간, 주 44시간을 초과하는 근무를 금지하고 있지만, IT 업계에서는 여전히 12시간을 주 6일 근무하는 '996 근무제'가 일반적이다. 이러한 비정상적인 노동 요구는 높은 업무량과 함께 많은 프로그래머의 생명에 위협을 가져온다.
가오광후이가 재직했던 회사는 현재 노동 당국의 조사를 받는 상황이며, 이 사건은 많은 누리꾼들에게 "삶의 마지막 순간까지 일에 시달린 것이 얼마나 비극적인가"와 같은 공감과 분노를 불러일으키고 있다. "생명을 잃을 정도로 야근을 강요하는 기업은 차라리 망해야 한다"는 목소리도 높아지고 있다. 이번 사건은 고강도 노동 문화와 그로 인한 사회적 문제를 다시금 부각시키며, 노동 환경 개선이 시급함을 암시하고 있다.
중국 IT 프로그래머, 사망 후 8시간 만에 업무 메시지 수신… 과로 문제 다시 부각

같은 코너에서 더 읽기
중국 대학 학과 30% 재편, AI 인재 잔류율은 한국보다 낮다
중국은 2026~2030년 쌍일류 명문대 학부 정원을 10만명 이상 늘리고, 앞선 5년 동안 전공의 30% 이상을 바꿔 AI·반도체 인력을 키우고 있다. 그런데 AI 연구자 잔류율은 중국 69%로 한국 77%보다 낮고, 인재 순유입은 여전히 미국 쪽이다. 이번 증원은 인력을 더 만드는 일인 동시에 새는 구멍을 메우는 작업으로 볼 수 있다.
아마존 데카르트 70억달러 인수 논의, 앤트로픽이 실사 뒤 놓은 회사
아마존이 월드 모델 스타트업 데카르트를 70억달러(약 9조4천억원)에 인수하는 방안을 논의 중이다. 이 회사는 앤트로픽이 8월 60억달러에 검토하다 9월 실사 뒤 접은 곳이다. 아마존이 더 비싼 값을 부르는 이유는 가상환경 모델보다 자체 AI 칩 트레이니엄3를 더 효율적으로 돌릴 추론 기술에 있는 것으로 보인다.
미국 관세환급, 위법 판결이 나도 기업이 직접 신청해야 돈이 나온다
코트라 1대1 컨설팅을 거쳐 미국 관세환급을 신청한 기업은 54곳이고 48곳이 5천244만달러를 돌려받았다. 그러나 DDP 방식으로 미국 관세를 직접 낸 한국 기업은 6천여개로 추산된다. 환급은 기업이 미국 세관 시스템에 직접 신청해야 나오는 돈이라, 신청하지 않은 기업의 몫은 그대로 남아 있다.
마이크로소프트(MS) AI 비상 브레이크, 앤트로픽 모델은 약 40% OpenAI는 약 6% 선을 넘었다
사티아 나델라 마이크로소프트(MS) CEO는 첨단 AI를 권한 많은 직원처럼 다루고, 통제 장치를 모델 밖에 두며, 사람이 언제든 작업을 멈출 수 있어야 한다고 제안했다. 영국 시험에서 한 모델은 43번 시도 중 17건, 다른 모델은 35번 중 2건의 미승인 행동을 보였다. 투자자가 볼 지점은 AI 경쟁의 기준이 성능에서 '멈출 수 있는가'로 넓어지고 있다는 것이다.