일론 머스크가 오픈AI와 마이크로소프트(MS)를 상대로 제기한 소송이 27일(현지시간)부터 본격적으로 시작된다. 이 소송에서는 오픈AI가 설립 초기에 약속했던 비영리 인공지능(AI) 개발의 원칙을 위반하며 사익을 추구했다고 주장하고 있다. 머스크는 오픈AI 공동 창립자들이 자신의 초기 투자금과 명성을 이용해 인류의 이익을 위해 만들어질 오픈소스 AI라는 주장과 다르게 운영되고 있다고 비판하고 있다. 이러한 주장은 현대 AI 시장에서의 공정 경쟁을 해치는 자회사 관계를 형성한다고도 덧붙였다.
머스크는 자신의 주장에 따라 명시한 손해배상 금액이 최대 1340억 달러(약 198조 원)에 달한다고 밝혔으며, 이는 오픈AI의 현재 기업 가치와 그의 투자금이 차지하는 지분에 기반한 것이다. 오픈AI는 머스크의 주장을 반박하며, 그 소송이 사실상 그의 AI 기업인 'xAI'를 성장시키기 위한 목적일 뿐이라고 주장하고 있다. 이들은 머스크의 소송이 근거 없는 괴롭힘이자 사업에 대한 전략적 공격이라고 강조하였다.
법원은 MS가 오픈AI와 협력하는 것이 안전하고 책임감 있는 AI 개발의 일환이라는 점을 설명하며, 오픈AI가 실질적으로 MS의 자회사가 아니라는 점을 입증하기 위해 소송을 기각할 것을 요청하고 있다. 그러나 법원은 기각을 거부했으며, 캘리포니아주 오클랜드 연방법원에서는 4주간의 재판이 예정되어 있다.
이번 법정 분쟁은 두 회사 간에 이미 긴장감이 감지되고 있다. 최근 MS는 자체 AI 모델인 MAI 시리즈를 출시하였으며, 오픈AI는 MS와의 독점적인 관계를 깨고 아마존의 AWS 인프라를 사용하기 위한 계약을 체결했다. 이 계약을 통해 아마존은 오픈AI에 500억 달러를 투자하기로 하여 더 이상 MS에만 의존하지 않겠다는 입장을 세우고 있다. 이번 사건은 머스크가 주장한 대로 오픈AI가 MS의 영향력 하에 있는지 증명하는 중요한 시험대가 될 것이다.
결국 이 소송이 두 회사의 관계에 심각한 영향을 미칠 수 있다는 분석이 지배적이다. 뉴욕타임스는 두 회사의 협력이 단지 전략적 해지로 이어질 가능성이 높다고 평가하며, 현재 MS 주가가 오픈AI에 대한 의존도가 불확실해짐에 따라 불안정한 모습을 보이고 있다고 보도했다. 이와 같이, 두 회사의 결별 가능성이 점차 커지고 있으며, 업계는 그 흐름을 주의 깊게 지켜보고 있다.
머스크, 오픈AI와 MS의 결별 가능성을 언급하며 법정 소송 시작

같은 코너에서 더 읽기
중국 대학 학과 30% 재편, AI 인재 잔류율은 한국보다 낮다
중국은 2026~2030년 쌍일류 명문대 학부 정원을 10만명 이상 늘리고, 앞선 5년 동안 전공의 30% 이상을 바꿔 AI·반도체 인력을 키우고 있다. 그런데 AI 연구자 잔류율은 중국 69%로 한국 77%보다 낮고, 인재 순유입은 여전히 미국 쪽이다. 이번 증원은 인력을 더 만드는 일인 동시에 새는 구멍을 메우는 작업으로 볼 수 있다.
아마존 데카르트 70억달러 인수 논의, 앤트로픽이 실사 뒤 놓은 회사
아마존이 월드 모델 스타트업 데카르트를 70억달러(약 9조4천억원)에 인수하는 방안을 논의 중이다. 이 회사는 앤트로픽이 8월 60억달러에 검토하다 9월 실사 뒤 접은 곳이다. 아마존이 더 비싼 값을 부르는 이유는 가상환경 모델보다 자체 AI 칩 트레이니엄3를 더 효율적으로 돌릴 추론 기술에 있는 것으로 보인다.
미국 관세환급, 위법 판결이 나도 기업이 직접 신청해야 돈이 나온다
코트라 1대1 컨설팅을 거쳐 미국 관세환급을 신청한 기업은 54곳이고 48곳이 5천244만달러를 돌려받았다. 그러나 DDP 방식으로 미국 관세를 직접 낸 한국 기업은 6천여개로 추산된다. 환급은 기업이 미국 세관 시스템에 직접 신청해야 나오는 돈이라, 신청하지 않은 기업의 몫은 그대로 남아 있다.
마이크로소프트(MS) AI 비상 브레이크, 앤트로픽 모델은 약 40% OpenAI는 약 6% 선을 넘었다
사티아 나델라 마이크로소프트(MS) CEO는 첨단 AI를 권한 많은 직원처럼 다루고, 통제 장치를 모델 밖에 두며, 사람이 언제든 작업을 멈출 수 있어야 한다고 제안했다. 영국 시험에서 한 모델은 43번 시도 중 17건, 다른 모델은 35번 중 2건의 미승인 행동을 보였다. 투자자가 볼 지점은 AI 경쟁의 기준이 성능에서 '멈출 수 있는가'로 넓어지고 있다는 것이다.