비트와이즈의 솔라나(SOL) 상장지수펀드(ETF)인 'BSOL'이 첫 거래일부터 14일 연속으로 자금 순유입을 기록하며 자금 흐름에서 강세를 보이고 있다. 이는 높은 변동성에도 불구하고 지속적인 수요를 이끌어내며 기관 투자자들의 관심을 끌고 있다는 점에서 주목할 만하다.
BSOL은 10월 28일에 상장된 이후 총 3억 5,780만 달러, 즉 약 4,781억 원에 달하는 자금을 유치했다. 특히 첫 투자금은 2억 2,290만 달러, 즉 약 2,976억 원에 이르며 출시 전부터 시장의 기대감을 높이는 데 기여했다. 이러한 현상은 BSOL이 시장에서 차별화된 가치를 제공하고 있다는 증거로 해석될 수 있다.
BSOL의 판매량은 최근 캐너리의 리플(XRP) ETF에 비해 1위 자리를 양보했지만, 지속적인 자금 유입세에서는 여전히 강한 경쟁력을 지니고 있다. 반면, 그레이스케일이 같은 시기에 출시한 솔라나 ETF인 'GSOL'은 같은 기간 동안 2,440만 달러, 즉 약 326억 원에 그쳤다. GSOL은 유입이 없던 날이 있어 투자 흐름이 뚜렷하지 않았다.
BSOL의 높은 인기는 낮은 운용 수수료와 스테이킹 수익을 접목한 '스테이킹 내장형 ETF'라는 독특한 특징 덕분이다. 연 0.2%의 낮은 수수료를 제공하면서도 솔라나 생태계의 수익률에 접근할 수 있도록 설계돼 투자자들에게 매력적인 대안을 제시하고 있다. 이는 낮은 비용으로 리워드를 극대화하고 싶은 투자자에게 특히 유리하다.
또한, 기관 투자자들의 참여가 BSOL의 인기 요인으로 작용했다. 비트와이즈는 BSOL 상장 시 대규모 초기 자본을 투입했으며, 이로 인해 시장의 신뢰가 높아지고 안정적인 자금 유입으로 이어진 것으로 분석된다. 이러한 기관의 참여는 BSOL의 안정성을 더욱 강화하고 있다.
솔라나는 전통적인 금융 시장에서도 이더리움(ETH)의 대안 플랫폼으로 주목받고 있으며, 트레이딩 및 개발 생태계에서 지속적으로 성장하고 있다. 이로 인해 BSOL ETF의 성공은 솔라나의 발전 및 향후 다른 알트코인 기반 상품의 출시에도 긍정적인 영향을 끼칠 것으로 기대된다.
BSOL의 성장은 그 자체로도 중요한 경제적 이슈이지만, 크립토 시장에 대한 투자자들의 신뢰를 높이고, 전반적인 암호화폐 시장의 활성화를 이끄는 기폭제 역할을 할 가능성이 높다.
솔라나 ETF 'BSOL', 상장 이후 14일 연속 자금 순유입 기록…총 4,781억 원 유입

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.