프라이버시를 중시하는 암호화폐인 지캐시(ZEC)가 최근 코인베이스에서 검색량 기준으로 비트코인(BTC)과 리플(XRP)을 제치며 1위를 차지했다. 올해 들어 지캐시는 무려 1,498%에 달하는 급등세를 보여 주목을 받고 있다.
지캐시 자문위원회 멤버인 토르 토렌스는 최근 X(구 트위터)를 통해 지캐시의 검색량이 5만 2,000건으로 비트코인(4만 1,000건)과 리플(3만 9,000건)을 lead했다고 전했다. 이는 지난 10월 리플이 미국 현물 ETF 기대감에 힘입어 검색량 1위를 기록했던 것과 비교할 때 흥미로운 변화로 볼 수 있다.
지캐시는 지난 9월부터 상승세를 보이며 투자자들의 관심을 끌고 있다. 지난 11월 7일에는 744달러(약 99만 2,000원)로 고점을 기록했으나 이후 조정을 겪은 뒤 현재는 691달러(약 92만 2,000원)에 거래되고 있다. 최근 7일 동안 14.19%, 30일 동안은 215%, 그리고 1년 기준으로는 1,498%의 높은 상승률을 기록하고 있다. 현재 지캐시의 시가총액은 113억 달러(약 1조 5,829억 원)로 전체 암호화폐 중에서 12위를 차지하고 있다.
이처럼 급격히 상승하는 가운데, 지캐시는 오는 11월 24일 네트워크 업그레이드 'NU6.1'을 예고하고 있다. 이는 블록 높이 3,146,400에서 활성화될 예정이며, 지캐시 재단과 일렉트릭코인컴퍼니가 공동으로 지원한다. 신규 개선안은 블록 보상의 8%를 커뮤니티 지원금(ZCG)으로 배정하고, 추가로 12%를 '코인 보유자 결정 펀드'로 설정할 예정이다. 이 펀드는 커뮤니티 구성원들이 생태계 개발 보조금의 집행 여부를 선택할 수 있도록 설계되었다.
이번 업그레이드는 지캐시 네트워크의 여덟 번째 주요 개선안으로, 제3차 반감기까지 이 모델이 유지될 예정이다. 이는 커뮤니티 중심의 거버넌스를 강화하는 조치로, 장기적인 지속 가능성에 대한 평가가 뒤따를 것으로 예상된다.
지캐시의 이러한 변화는 프라이버시 코인에 대한 시장의 관심이 다시 높아지고 있음을 보여준다. 최근에도 규제를 둘러싼 불확실성이 존재하지만, 익명성을 중시하는 자산에 대한 수요는 앞으로도 일정 부분 지속될 가능성이 높은 상황이다. 지캐시의 급등세와 함께 SNS에서 나타나는 검색량 증가 또한 이는 그 수요와 관련된 긍정적인 신호라 할 수 있다.
지캐시(ZEC), 코인베이스 검색량 1위…1,498% 상승세로 ETF 기대감 고조

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.