리플(XRP) 기반 상장지수펀드(ETF)가 시장에서 큰 주목을 받고 있다. XRP ETF는 출시된 지 불과 한 달도 안 된 시점에서 9억 4,413만 달러(약 1조 3,885억 원)의 자금을 유입하며, 알트코인 ETF 중 가장 빠르게 성장하는 상품군으로 부상하고 있다. ETF 분석 플랫폼 소소밸류(Sosovalue)에 따르면, 카나리캐피털, 그레이스케일, 비트와이즈, 프랭클린템플턴 등 4개의 운용사가 제공하는 XRP ETF는 11월 13일부터 연속적인 자산 유입을 기록하고 있다.
이 같은 유입 규모는 XRP ETF가 출시된 직후 10억 달러를 돌파할 가능성을 시사하며, 이는 알트코인 기반 ETF 간에서도 매우 이례적인 성과로 인식되고 있다. 금융시장 전문가들은 이는 전통 금융 기관들이 XRP를 점점 더 수용하고 있다는 신호로 해석하며, 암호화폐 ETF의 운용 구조가 비트코인(BTC)과 이더리움(ETH) 중심에서 주요 알트코인으로의 확장을 반영하고 있다고 강조하고 있다.
향후 예상되는 XRP ETF 출시 열기는 더욱 뜨거워질 전망이다. 21셰어스, 코인셰어스, 위즈덤트리와 같은 여러 운용사들이 XRP 기반 ETF의 출시를 준비하고 있는 상황이다. 이는 기관 투자자들이 XRP의 장기적인 접근성과 유동성을 확보하기 위해 ETF 제품을 점차 활용해 나가고 있음을 보여주는 흐름이다. 이러한 자산 유입의 지속은 XRP의 제도권 채택 확대 가능성을 높이는 중요한 신호로 작용할 것이다.
게다가 XRP 레저(XRP Ledger)의 공식 노드 소프트웨어인 '리플드(Rippled)'는 최근 3.0.0 버전으로 업데이트되었다. 이번 업데이트는 자동화된 시장 조성자(AMM) 수치 오류 수정, 에스크로 처리 오류 수정 등 다양한 코드 개선이 포함되었으며, 이는 XRP의 인프라 성숙도를 높이고, 향후 DeFi와의 연계를 강화할 수 있는 기술적 기반을 마련하는 데 기여할 것으로 평가된다.
XRP ETF와 리플의 기술적 진화가 동시에 이루어짐에 따라 XRP는 단순한 결제용 코인을 넘어 새로운 기관 투자 생태계의 중심으로 자리 잡아 가고 있다. 만약 이러한 성장 추세가 지속된다면 XRP는 주요 메가캡 알트코인 중 하나로서의 입지를 확고히 할 가능성이 높아 보인다.
결론적으로, XRP 기반 ETF의 급속한 성장과 함께 기술적인 발전은 XRP의 미래에 대한 긍정적인 전망을 제시하고 있으며, 이에 따라 투자자들은 주목할 필요가 있다.
XRP ETF, 출시 한 달 만에 9억 달러 유입…알트코인 ETF의 급성장

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.