벨라루스 정보부가 바이빗(Bybit), 오케이엑스(OKX), 비트겟(Bitget), 게이트(Gate), 빙엑스(BingX), 위엑스(Weex) 등 주요 글로벌 암호화폐 거래소에 대한 접근을 차단했다. 이번 조치는 정부가 '부적절한 광고'를 이유로 내세우며, 벨라루스 미디어법 511조를 근거로 하고 있다. 차단된 거래소들은 모두 국제 도메인 기준으로 접근이 제한되었으며, 벨라루스 당국은 이들 거래소가 현행 미디어법을 위반했다고 공식적으로 언급했다.
벨라루스는 러시아와의 경제 및 외교 관계가 긴밀하게 형성된 국가이자, 암호화폐 산업에 대한 규제가 비교적 엄격한 경향이 있다. 미디어와 디지털 플랫폼에 대한 검열이 강화되는 흐름 속에서 이번 조치는 이러한 추세의 연장선으로 간주될 수 있다. 해당 거래소 중 어느 곳에서도 벨라루스 정부의 조치에 대한 공식 입장을 발표하지 않은 상황이며, 사용자들은 VPN을 통해 우회 접속을 시도할 가능성도 제기되고 있다.
국제적 관점에서 볼 때, 벨라루스의 시장 비중은 크지 않지만, 주권 국가가 암호화폐 접근을 제도적으로 차단한 사례로 주목받고 있다. 이는 향후 다른 국가의 규제 당국에도 영향을 미칠 수 있으며, 암호화폐 프로젝트와 거래소는 이 같은 변화에 대해 예의주시해야 할 것이다.
이번 벨라루스의 차단 조치는 규제 강화 흐름 속 국가별 입장 차이를 보여주는 사례로 해석된다. 특히 광고 규제를 통한 접근 제한은 유럽 및 기타 지역의 유사한 규제가 향후 존재할 가능성을 시사하고 있다. 따라서 글로벌 거래소들은 지역별 규제 프레임에 적절히 대응하기 위해 로컬화 전략이 더욱 중요해지고 있다. 특정 국가의 콘텐츠 규제가 비즈니스에 미치는 영향을 고려할 때, 거래소 운영자와 프로젝트 팀은 자신들의 지역 광고 및 커뮤니케이션 전략을 재검토해야 할 필요가 있다.
미디어법 511조는 벨라루스 내에서 미디어 콘텐츠 및 광고 관련 기준을 명시한 법령으로, 정부가 '부적절한 광고'를 포함한 정보 유통을 시급히 제한할 수 있는 법적 근거를 제공한다. 이러한 법률적 배경은 암호화폐 거래소들이 각 국가에서 법적 요구사항을 얼마나 중요시해야 하는지를 엿볼 수 있는 하나의 척도가 된다.
벨라루스의 이번 조치는 향후 국제 암호화폐 시장 전반에 대한 규제 방향성에 중대한 영향을 미치게 될 것으로 보인다. 당국의 강력한 규제 의지와 접근 차단은 거래소 및 암호화폐 프로젝트들이 보다 주의 깊고 전략적으로 시장을 접근해야 할 필요성을 일깨우고 있다.
벨라루스, 바이빗과 오케이엑스 등 글로벌 암호화폐 거래소 접근 차단

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.