피터 시프와 터커 칼슨이 비트코인을 주제로 열띤 토론을 펼쳤으며, 시프는 비트코인이 가치 저장 수단이 아니라고 강하게 주장했다. 그는 비트코인의 수요가 본질적으로 '더 높은 가격에 팔려는 기대'에 뿌리를 두고 있다는 점을 부각하며 이른바 '더 큰 바보 이론'에 비유했다. 이러한 주장은 비트코인을 투기 자산으로 간주하며 그 실질적인 생산성을 부정하는 시각을 제시했다.

그는 미국 정부가 비트코인을 전략적 자산으로 삼으려는 시도가 초기 투자자들에 대한 '납세자 구제 금융'에 기초하고 있다고 비판했다. 시프는 현재 미국의 공식 인플레이션 수치가 실제 체감 물가를 반영하지 못하며 소비자물가지수(CPI) 조정 방식이 실제 인플레이션을 지연된 것으로 축소하고 있다고 주장했다. 그는 문제의 본질은 무제한적인 통화 공급과 신용 창출에 있다고 분석했다.

특히 그는 트럼프 대통령의 '아름다운 거대 법안'을 언급하며 정부 지출 증가와 감세가 미국의 재정 적자를 심화시켰다고 비난했다. 시프는 민주당과 공화당의 정책 모두를 비판하며, 이러한 재정 혼란의 원인은 1971년 금 태환 정지 이후 달러 체제의 변화에서 찾을 수 있다고 주장했다.

비트코인을 '디지털 금'이라고 지칭하는 주장에 대해서도 시프는 그것이 중앙은행의 준비자산으로 고려될 수 없다고 반박했다. 그는 비트코인이 내재 가치와 비화폐 수요가 없으며, 준비통화의 기준인 대량 유동성과 안정성에 미치지 못한다고 강조했다. 반면 금은 실물 자산으로서 다양한 산업에서의 수요에 기반한 ‘유일한 통화 대체자’로서의 입장을 확고히 하고 있다.

실제로 금 가격은 올해 들어 17% 이상 상승하며 사상 최고치를 경신했으며, 이는 안전자산으로서의 금의 강세를 나타낸다고 그는 평가했다. 반면 비트코인은 같은 기간에 86,000달러 이하로 하락하며 그 투기성과 변동성을 드러냈다. 이에 칼슨이 비트코인의 신뢰가 실존하는 경제 불안정성 속에서도 달러의 대안이 될 수 없는 이유를 묻자, 시프는 비트코인이 전적으로 신뢰에 의존하고 있으며, 실물 자산인 금은 항상 그 가치를 증명해왔다고 단호히 답했다.

이번 논쟁은 단순한 자산 비교를 넘어 정치와 경제 전반에 대한 깊은 평가로까지 이어졌다. 시프의 비판은 비트코인과 관련된 통화 정책 논쟁의 복잡성과 그 미래에 대한 전망을 함께 제시했다.

비트코인의 존재는 여전히 확고하지만, 그것이 법정통화를 대체할 수 있을지에 대한 논의는 계속해서 뜨거운 상황이다. 시프와 같은 실물 기반 자산을 중시하는 입장은 암호화폐 지지자와 명확한 시각 차이를 드러내고 있으며, 비트코인 옹호론자들의 '비트코인은 디지털 금'이라는 주장도 학계 및 업계 외부와의 논쟁 속에 놓여 있다. 미국의 국가부채는 37조 달러를 넘어섰으며, 이는 비트코인과 금을 둘러싼 논의가 향후 글로벌 통화 질서 재편의 중요한 축이 될 것임을 암시한다.