리플이 하이퍼리퀴드와 통합함으로써 디지털 자산을 원하는 기관 고객을 대상으로 한 디파이(DeFi) 시장 확장에 나섰다. 이번 통합은 '리플 프라임(Ripple Prime)'의 파생상품 유동성을 강화해 기존의 중앙화 거래소 중심에서 온체인 파생거래를 원하는 기관 수요에 보다 효과적으로 대응하겠다는 전략의 일환이다.
리플은 1조 8,256억 원, 즉 1억 2500만 달러에 인수한 프라임 브로커리지 기업 히든로드(Hidden Road)를 기반으로 리플 프라임을 구축했고, 이번에 하이퍼리퀴드 연결 기능이 추가되었다. 이 통합은 리플 프라임 출범 이후 최초의 디파이 확장이기도 하다. 따라서 기관 투자자들은 하이퍼리퀴드를 통해 온체인 영구 선물 거래에 직접 접근할 수 있게 되었다.
특히 이번 통합의 주목할 만한 점은 포트폴리오 마진 시스템이 도입된다는 것이다. 이를 통해 디지털 자산, 외환(FX), 채권, 장외파생상품(OTC), 청산형 파생상품 등 전통 자산과 디파이 자산 간의 마진을 통합 관리할 수 있는 기능이 제공된다. 리플 프라임 인터내셔널의 CEO 마이클 히긴스는 이번 통합이 고객의 효율성과 혁신성을 높여줄 것이라고 강조했다.
또한, 이번 확대는 리플 프라임이 단일 계약 구조를 바탕으로 고객의 거래 상대방을 중앙화해 포트폴리오 전반에서 리스크 및 마진을 통합 관리할 수 있는 시스템으로 설계되었다. 이를 통해 기관 고객들은 복잡한 구조 없이도 하이퍼리퀴드 유동성에 신속하게 접근할 수 있다.
현재 하이퍼리퀴드에서는 비트코인(BTC), 이더리움(ETH), 리플(XRP) 기반의 영구 선물 상품을 제공하고 있으며, 개발팀 300개 이상이 참여하고 있는 '하이퍼EVM(HyperEVM)' 생태계 내에서 다양한 프로젝트도 진행 중이다. 이러한 통합과 협력은 리플이 기관 고객을 위한 디지털 자산 시장의 새로운 수요층을 타겟팅 할 수 있는 강력한 기반이 되어줄 것으로 기대된다.
그러나 이러한 변화의 흐름 속에서 관리되지 않은 고수익 추구는 시스템 리스크를 유발할 수 있음을 경고하고 있다. 지난 테라-루나 사태와 같은 예를 고려할 때, 새로운 디파이 파생상품 구조에 대한 정확한 이해가 필수적이다.
리플의 하이퍼리퀴드 통합을 통해표현된 사항은, 전통 금융 시스템과 디파이 시장의 경계를 허물며 포트폴리오 마진 시스템을 통해 디지털 자산, 외환, 채권, 디파이 자산 간의 통합 관리가 가능하다는 것이다. 기관 투자자들이 이러한 시스템을 잘 이해하고 활용하지 못할 경우, 불필요한 리스크에 노출될 수 있다는 점을 혁신과 효율성 증대와 함께 간과하지 말아야 할 시점이다.
리플, 하이퍼리퀴드와 통합… 기관 대상 디파이 시장 확장 나선다

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.