리플(Ripple)의 전 최고기술책임자(CTO) 데이비드 슈워츠가 엑스알피 레저(XRP Ledger·XRPL)에서 '리플이 거래를 차단할 수 있다'는 우려에 대해 명확히 선을 그었다. 유효한 거래(valid transaction)는 특정한 주체의 의지에 따라 차단될 수 없으며, 이를 위해서는 네트워크 참여자들의 합의가 필요하다고 밝혔다.

슈워츠는 최근 X(옛 트위터)를 통해 "XRP 레저에서 유효한 거래를 막는 방법은 없다"며, 거래를 차단하려면 네트워크 참여자들이 합의하여 유효성 규칙을 변경해야만 가능하다고 설명했다. 이는 리플 또는 다른 개발자가 지갑을 동결하여 거래를 차단할 수 있는지에 대한 질문에 대한 답변이기도 하다.

그는 에스크로(escrow)에 대한 논란도 정리했다. 슈워츠는 "토큰을 에스크로로 잠그고 싶으면 누구나 잠글 수 있으며, 에스크로가 만료되면 누구나 해제할 수 있다"고 전했다. 이는 특정 기업이나 개인이 에스크로를 임의로 조작할 수 없다는 점을 강조한 것이다.

그러나 이 논쟁의 핵심은 '중앙화' 여부로, 일부 비판가들은 리플이 '유니크 노드 리스트(UNL, Unique Node List)'를 운영함에 따라 검증인(validator)이 허가형(permissioned)으로 구성되어 네트워크가 사실상 중앙화되어 있다고 주장하고 있다. 이와 관련해 슈워츠는 리플이 네트워크를 "절대적으로" 통제할 수 있다는 주장이 "객관적으로 말이 안 된다"며 반박했다.

이 주장은 사이버 캐피털 창립자 저스틴 본스가 제기한 문제와 연관성이 있다. 본스는 리플이 네트워크에서 검열(censorship)이나 이중지불(double-spend)을 할 수 있다는 주장과 함께 비트코인(BTC) 네트워크에서 과반의 채굴 파워를 가진 주체가 거래를 방해할 수 있다는 시나리오를 비교했다. 그러나 슈워츠는 "XRPL과 비트코인은 같은 방식으로 작동하지 않는다"며 그 차별성을 강조했다.

XRPL에서는 각 노드가 자신이 합의하고 있는 검증인 숫자를 '가시적으로' 확인할 수 있으며, 검증인들이 특별한 이유 없이 이중지불이나 거래 검열에 동의할 유인은 적다고 주장했다. 결국, 거래 차단은 특정 주체의 의사결정에 의한 것이 아니라 다수의 검증인 합의와 규칙 변경으로 결정된다는 설명이다.

슈워츠는 XRPL이 '의도적으로' 탈중앙화를 목표로 설계되었다고 강조했다. 그는 "리플은 미국 법원의 명령을 따라야 하며, 이를 거부할 수 없다"며 일정 시점에 법적 압박이 강해질 경우 기업이 네트워크 거래를 제어할 수 있는 구조가 오히려 리스크가 될 수 있음을 설명했다. 오히려 통제권이 없는 것이 회사에 이익이라는 판단을 내린 것으로 보인다.

또한, 만약 리플이 거래 검열이나 이중지불을 할 힘이 있다고 하더라도, 그런 행위를 하는 순간 XRPL에 대한 신뢰가 무너져 네트워크의 가치가 훼손될 것이라는 입장도 더했다. 이번 발언은 XRPL의 중앙화 논쟁 가운데, 거래 차단 가능성과 에스크로 권한과 관련된 기술적인 오해를 해소하기 위한 것이다.

XRPL 논쟁에서 주요 쟁점은 특정 주체의 거래 검열 가능성, 에스크로의 임의 조작 가능성, 그리고 UNL 운영이 중앙화를 초래하는지에 관한 것이다. 그러나 이러한 문제들은 유효성 규칙과 합의, 검증인 구조를 기술적으로 이해하면 더 명확하게 판단할 수 있다.

이와 같이 리플의 CTO인 슈워츠는 XRPL의 기술적 프레임워크를 바탕으로, 비판이나 우려에 대해 과학적이고 논리적인 접근으로 설명하고 있다. 이는 XRP와 관련된 중앙화 논란이 다시 불거지는 가운데, 기술적 측면에서 재조명될 필요가 있음을 강조하는 것으로 해석된다.