미국 법무부는 세계 최대 가상화폐 거래소인 바이낸스가 이란에 대한 경제 제재를 회피하는 데 관여한 의혹을 조사하고 있다. 이번 조사에서는 바이낸스가 이란과 연계된 자금 흐름에 대한 자체 조사를 중단했다는 내부 문서가 공개되면서 더욱 주목받고 있다. 이러한 상황은 바이낸스의 윤리적 관리와 법적 책임에 대한 심각한 의문을 불러일으키고 있다.
법무부의 조사 초점은 아직 명확히 밝혀지지 않았지만, 바이낸스 자체의 불법 행위인지 또는 제재 회피에 관여한 특정 사용자들의 행동인지 불분명하다. 그러나 관련된 자금 규모는 상당하며, 이란 국적자들이 이용한 1천500여 개의 계좌가 발견되었으며, 이 중 일부는 17억 달러가 테러 단체와 연결됐다는 의혹을 받고 있다. 이러한 사실들이 사실로 입증될 경우, 바이낸스는 국제 거래소로서의 신뢰성에 큰 타격을 받게 될 것이다.
바이낸스는 이란과의 직접 거래 의혹을 vehemently 부인하고 있으며, 문제를 내부 조사 및 법 집행 기관과의 협력을 통해 해결해 나가고 있다고 밝혔다. 그러나 조사 과정에서 해고된 직원들이 있었다는 점에 대해서는 개인 사정으로 인한 것이라고 설명하며 변명하고 있다. 이는 바이낸스 내부의 관리 및 투명성에 대한 신뢰를 약화시킬 수 있는 요소로 작용할 가능성이 크다.
바이낸스는 중국계 캐나다인 창업자인 자오창펑에 의해 설립되었으며, 이후 급격히 성장하여 글로벌 가상화폐 시장에서 중요한 위치를 차지하게 되었다. 하지만, 자오 CEO는 과거에 미국 증권거래위원회와 법무부로부터 자금세탁 혐의로 기소된 바 있으며, 그는 이를 인정하고 큰 액수의 벌금으로 사건을 합의한 경험이 있다. 이러한 배경 때문에 이번 조사 결과는 그에게도 큰 영향을 미칠 것으로 예상된다.
이번 조사가 가상화폐 시장 및 국제 금융 질서에 미칠 파장은 상당하다. 법적 대응이나 정책 변화의 가능성이 존재하며, 이는 바이낸스뿐만 아니라 다른 가상화폐 거래소들에게도 중요한 경고 신호가 될 수 있다. 만약 바이낸스의 조사 결과가 부정적인 것으로 드러나면, 전 세계적으로 가상화폐에 대한 규제가 강화될 가능성이 크다. 이러한 상황은 거래소 간 경쟁 및 사용자 신뢰도에 심각한 영향을 미칠 수 있다.
결론적으로, 미국 법무부의 조사는 바이낸스에게 큰 도전 과제가 될 것이며, 가상화폐 시장에 대한 영향력 있는 결정이 내려질 가능성이 있다. 이 사건은 단순한 거래소의 사건을 넘어서, 글로벌 경제 환경 전반에 걸쳐 깊은 여운을 남길 것으로 보인다.
바이낸스, 이란 제재 회피 의혹으로 미국 법무부 조사 대상에 올라

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.