최근 비트코인(BTC) 약 2만3,483개가 거래소에서 빠져나가며 시장의 긴장감이 고조되고 있다. 이 비트코인은 약 16억6,000만 달러, 한화로는 약 2조5,049억 원 규모로 추정된다. 이번 자금 유출의 시점은 3월 23일이며, 세계 최대 암호화폐 거래소인 바이낸스에서 가장 두드러진 유출이 발생한 것으로 나타났다. 시장 분석가 크립토 파텔은 바이낸스 이용자가 대규모 투자자(일명 고래)로 구성되어 있어 이들의 주요 자금 이동으로 해석할 수 있다고 밝혔다.
이번 비트코인 유출은 단순한 단기 매도가 아닌, 장기 보관을 위한 콜드월렛 이전의 가능성이 높다는 분석이 제기되었다. 실제로 비트코인을 보유하고 있는 거래소의 잔고는 현재 약 270만 BTC로, 이는 2018년 4월 이후 최저치에 해당한다. 이와 같은 거래소 BTC 감소는 시장 구조의 변화 신호로 해석될 수 있다.
크립토 파텔은 거래소를 ‘상품 진열대’에 비유하여, 공급이 충분할 경우 가격은 안정적이나 물량이 감소할 경우 수요의 흐름에 따라 가격이 급등할 수 있음을 설명했다. 현재와 같이 거래소 내 비트코인 공급이 감소한 현상에서는 수요 변화에 의한 가격 변동폭이 클 수밖에 없다. 비트코인은 최근 약세와 높은 변동성을 동시에 보이고 있어, 공급 감소가 향후 시장 방향성에 있어 주요한 변수가 될 가능성이 있다.
고래 자금의 유입 또는 유출은 시장의 방향성을 파악하는 데 중요한 지표로 작용할 수 있다. 크립토 파텔은 거래소에서 자산을 빼내는 고래의 움직임이 공급 축소로 이어져 ‘강세 신호’로 해석될 수 있다고 강조했다. 반면 대규모 자산의 입금은 매도 신호로 간주될 수 있어 시장 하락의 위험을 내포한다. 과거의 데이터를 살펴보면, 2020년과 2024년에 거래소의 비트코인 보유량이 급감한 뒤 가격이 크게 상승한 사례가 있다. 이처럼 현재처럼 거래소 공급이 수년 내 최저 수준으로 떨어진 경우는 잠재적인 시장 변곡점을 나타낼 수 있다.
하지만 가격 상승 여부는 수요의 유입과 거시 경제 환경에 따라 달라질 수 있기 때문에 단일 지표만으로 가격의 방향성을 예상하기는 어렵다. 거래소에서 비트코인이 빠져나갈 경우 공급이 줄어들어 가격 상승 압력이 커질 수 있지만, 이는 수요와의 관계도 고려해야 한다.
결론적으로, 현재 비트코인의 공급 감소는 영향력이 큰 고래의 자금 흐름과 함께 중장기적인 시장 방향성을 좌우하는 데 중요한 역할을 할 것으로 예상된다. 단기적인 변동성이 확대되는 지금, 투자자들은 급격한 추격 매수보다는 분할 매수 전략이 보다 효과적일 수 있다.
거래소에서 빠져나간 비트코인…공급 감소가 가격 변동성 확대할 가능성

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.