비트코인(BTC)은 현재 6만5,000달러 부근에서 지지선 확인에 집중하며 제한된 움직임을 보이고 있다. 6월에 발표된 미국 소비자물가지수(CPI) 호재 이후, 비트코인은 6만5,600달러로 상승했지만 매도 압력에 밀리면서 6만2,500달러까지 하락한 후, 다시 6만4,000달러대까지 회복하였다. 주 초에는 6만5,000달러 돌파를 시도했으나 저항에 의해 저항을 받았고, 현재는 6만6,000달러 아래에서 조정 중에 있다.
비트코인의 시가총액은 약 1조3,200억 달러(약 1,940조 원)로 평가되며, 알트코인에 대한 점유율은 56.5%로 감소했다. 이러한 비트코인의 흐름 속에서 일부 알트코인들은 제한적인 흐름을 보이면서도 월드리버티파이낸스(WLFI)는 하루 새 11% 이상 급등해 시장의 주목을 받았다. 특히 블록체인 캐피털의 BCAP 토큰은 24시간 동안 무려 360% 이상 상승하여 106달러에 도달했다. 그러나 거래량이 부족한 상태에서 시가총액이 홀로 10억 달러에 가까워지고 있어 시장에서는 유동성에 대한 우려도 제기되고 있다.
또한 헤데라(HBAR)와 유니스왑(UNI)은 각각 약 4% 상승하였고, 모네로(XMR)와 같은 주요 알트코인들은 2% 내외의 제한적인 상승세를 보였다. 반면 비트코인캐시(BCH)와 트론(TRX) 등 일부 자산은 소폭 하락했다. 전체 암호화폐 시장의 시가총액은 약 2조3,000억 달러(약 3,381조 원)에서 큰 변화 없이 지속되고 있다.
현재 시장의 분위기는 비트코인이 6만5,000달러 부근에서 지지를 확인하며 단기적인 박스권 흐름을 유지하고 있다는 해석이 우세하다. 비트코인 도미넌스가 소폭 하락하면서 일부 자금이 알트코인으로 이동하는 신호도 포착되고 있어, 전체 시장은 방향성을 갖지 못한 상황에서 개별 알트코인 중심의 '선별적 상승'이 나타나는 모습이다.
전문가들은 현재 장세가 추세 추종보다는 구간 대응이 중요한 국면이라고 분석하고 있다. 비트코인은 6.5만 달러의 지지선과 6.7만 달러의 저항 구간을 중심으로 한 단기 매매 전략이 효과적이라는 견해가 많다. 알트코인은 전체 상승장이 아닌 특정 이슈 기반의 '선별적 상승'이 발생하고 있다는 점에서, 거래량과 유동성을 면밀히 검토할 필요가 있다. 특히 BCAP과 같이 유동성이 부족한 급등 종목은 변동성 리스크가 매우 크므로 주의가 요구된다.
지금 비트코인이 6만5,000달러 근처에서 머물고 있다는 것은 매수와 매도가 균형을 이루며 지지선 역할을 하고 있음을 의미한다. 이 구간에서 투자자들은 해당 가격대에 주의를 기울이고, 시장의 방향성 전환에 대한 신중한 접근이 필요하다.
비트코인, 6만6,000달러 아래 '숨 고르기'…알트코인 WLFI 급등

같은 코너에서 더 읽기
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.