사이퍼디지털(Cipher Digital·CIFR)이 발표한 2026년 2분기 실적에 따르면, 순손실이 2억6752만9000달러(약 3823억 원)로 확대되었다. 이와 관련하여 회사는 비트코인 채굴에서 인공지능(AI)과 고성능 컴퓨팅(HPC) 데이터센터로 사업 모델을 전환하고 있음을 강조했다.
2분기 동안 사이퍼디지털은 매출 2500만 달러(약 357억 원)와 조정 상각전 영업이익(EBITDA) 마이너스 3000만 달러(약 429억 원)를 기록했다. 주당 순손실은 0.65달러(약 929원)에 달했으며, 이는 지난해 동기 순손실 4578만1000달러(약 654억 원)보다 크게 증가한 수치다. 이러한 부진한 실적 발표 이후, 오데일리 뉴스플래시는 사이퍼디지털의 주가가 15.7% 하락했다고 보도했다. 그러나 해당 보도에서는 주가 변동의 기준 시각과 종가에 대한 정보는 확인되지 않았다.
회사는 2분기 사업 업데이트에서 블랙펄(Black Pearl) 캠퍼스의 임차 계약을 수정하여 예정된 일정보다 두 달 이른 8월 초에 데이터센터 용량 공급과 임대료 수취를 시작했다고 밝혔다. 텍사스 샌안토니오 근처에선 900MW 규모의 신규 부지인 아폴로(Apollo)의 옵션을 확보했으며, 스팅레이(Stingray) 데이터센터 개발에 필요한 자금 조달도 완료했다. 이러한 변화는 비트코인 채굴 기업이 전력 및 데이터센터와 고성능 컴퓨팅 인프라로 사업 영역을 확대하려는 경향과 일치하고 있다.
또한, 더블록에 따르면 6월 4일, 번스타인이 사이퍼디지털에 대해 ‘아웃퍼폼’ 의견과 목표가 32달러(약 4만6000원)를 제시했으며, AI 매출이 2026년에는 1900만 달러(약 272억 원)에서 2030년에는 12억 달러(약 1조7148억 원)로 증가할 것이라는 전망을 내놓았다. 이러한 예측은 2분기 실적 발표 전에 나온 애널리스트의 평가이다.
사이퍼디지털은 2025년 9월, 플루이드스택(Fluidstack)과 10년짜리 AI 호스팅 계약을 체결했으며, 구글은 이 계약의 14억 달러(약 2조6억 원)에 대한 보증을 제공하는 것으로 알려졌다. 같은 해 11월에는 아마존 웹 서비스(Amazon Web Services·AWS)와 약 55억 달러(약 7조8595억 원) 규모의 15년 데이터센터 캠퍼스 임대 계약을 체결했다.
이외에도 회사는 2026년 3월에 투자 등급 하이퍼스케일러와 세 번째 15년 데이터센터 캠퍼스 임대 계약을 체결했고, 8월 초에는 블랙펄 캠퍼스의 데이터센터 용량 공급과 임대료 수취를 시작하면서 사업을 착실히 확장하고 있다.
사이퍼디지털, 2분기 순손실 2억6753만 달러로 확대

같은 코너에서 더 읽기
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.