펏지펭귄(PENGU)의 전 공동창립자인 콜 빌메인(Cole Villemain)이 론칭한 스프라이트후드(Spritehood) NFT 민트 4만4444개가 완판됐다. 이번 판매를 통해 온체인에서 집계된 수익은 약 128만2852달러, 즉 18억원에 달하는 것으로 추산된다. 이는 민트 과정에서 언급된 예상 수익 75만5000달러를 훨씬 초과하는 수치로, 두 금액의 차이는 52만7852달러(약 7억원)으로 나타났다.
스프라이트후드는 로빈후드체인 기반의 NFT 프로젝트로, NFT 민트 과정은 블록체인에서 새로운 NFT가 발행되는 절차를 의미한다. 민트에 참여한 이용자의 거래 기록과 토큰 전송 내역이 블록체인에 남게 된다. 이번 민트는 로빈후드체인에서 실제 거래로 이어진 최초의 사례라 할 수 있으며, 특히 단일 프로젝트의 완판을 전체 로빈후드체인의 NFT 수요나 시장 회복으로 확대 해석하는 데는 조심해야 한다.
펏지펭귄은 2021년에 출시된 NFT 컬렉션으로, 스프라이트후드는 그 후속 프로젝트로 여겨진다. 콜 빌메인은 과거의 창업진이 교체된 뒤에도 프로젝트의 성공적인 런칭을 위해 주도적인 역할을 해왔다. 로빈후드체인은 로빈후드($HOOD)가 아비트럼(ARB) 기술을 적용하여 이더리움(ETH) 레이어2로 구축한 플랫폼으로, 금융 서비스와 토큰화된 실물 자산을 위한 네트워크로 자리 잡고 있다.
레이어2 구조는 거래를 별도의 환경에서 처리하고 그 결과를 기반 블록체인에 반영함으로써 효율성을 높인다. 로빈후드체인은 NFT에 토큰화된 주식과 보상 기능을 결합하는 다양한 실험도 진행 중이다. 이러한 혁신적인 접근이 NFT와 디파이(DeFi) 기능을 통합하여 새로운 시장을 창출할 가능성을 제시하고 있다.
하지만 전체 NFT 시장은 여전히 하향세를 보이고 있으며, 11일 기준 NFT의 주간 판매량은 4186만 달러(약 593억원)로 전주보다 12% 감소했다. 거래 건수 또한 97만9026건으로 2.71% 줄어드는 모습을 보였다. 스프라이트후드의 완판 사례는 전체 판매량이 감소하는 가운데서도 특정 체인과 창업자의 이력 결합으로 주목받는 성공 사례로 남을 것이다.
또한, 스마트 계약의 공개 여부와 소스코드의 검증 여부 역시 중요한 고려사항이다. 계약 주소와 거래 기록이 공개되어 있어도, 소스코드가 검증되지 않으면 외부 이용자가 계약의 실제 작동 구조와 코드의 일치 여부를 확인하기 어려운 상황이다. 더디파이언트(The Defiant)는 스프라이트후드의 계약 소스코드가 검증되지 않은 상태임을 지적하며, 4만4444개의 완판과 수익 추정치는 있었지만 계약 구조와 권한 설정 검증에 한계가 있다고 보고했다.
스프라이트후드 NFT 4만4444개 완판, 온체인 수익 18억원 추정

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.