최근 리플(XRP)은 상승세를 지속하다가 거래량이 37% 급감하며 시장에서 큰 주목을 받고 있다. 거래량은 단기간에 5,000만 달러(약 695억 원)에서 3,100만 달러(약 430억 원)로 떨어졌고, 가격 또한 최고점인 3.70달러(약 5,143만 원)에서 3.18달러(약 4,420만 원)로 하락했다. 이는 투자자들 사이에서 불안감을 초래했지만, 분석가들은 이러한 변동을 단기 조정으로 해석하고 있다.
트레이딩뷰를 통해 확인된 바에 따르면, XRP의 최근 가격 움직임은 전형적인 변동성 패턴을 보이고 있으며, 일시적인 하락 후 3.10달러(약 4,309만 원)에서 반등하는 모습을 나타내고 있다. 상대강도지수(RSI)는 62로 기록되며 과도한 매수 구간에서 벗어난 상태이며, 중장기적인 상승 구조는 여전히 유지되고 있다.
기술적 분석에 따르면, 200일 이동평균선(EMA)이 현재 시세 아래에 위치하고 있어 장기 상승세가 꺾이지 않았다는 분석이 우세하다. 또한, 21일선 등 단기 EMA들이 XRP 가격의 하단을 지지하고 있어 여전히 상승 모멘텀이 존재하는 것으로 평가된다.
하지만 거래량 감소에 대한 우려가 커지고 있다. 주말 동안 거래량이 급감한 이유는 비유동성 기간이 영향을 미쳤을 가능성이 있으며, 이는 심각한 추세 반전이 아니라 일시적인 현상으로 판단되고 있다. 시장 전체에서도 비트코인(BTC)과 이더리움(ETH) 등 주요 암호화폐들의 거래량 감소가 관찰되고 있으며, 이는 XRP만의 문제가 아니라 전체 시장의 유동성 감소와 관련이 있는 것으로 보인다.
분석 자료에 따르면, XRP를 포함한 다양한 디지털 자산에서 자금이 일시적으로 빠져나가는 징후가 나타나고 있다. 이에 대해 업계 전문가들은 최근 거래량 감소를 지나치게 부정적으로 해석하기보다는 건강한 조정 국면으로 바라봐야 한다고 강조하고 있다. 특히 XRP가 3.00달러(약 4,170만 원) 이상의 심리적 지지선에서 안정세를 유지하고, 거래량이 회복된다면 상승 여력이 충분하다고 전망하고 있다.
결국, 향후 시장 흐름은 유동성 유입 여부와 주중 거래 활성화에 달려있다. 현재의 하락은 매도세이기보다는 상승세에서의 '숨 고르기'의 일환으로 해석되는 경향이 강하다. 이러한 시장 상황 속에서 투자자들은 리플(XRP)의 향후 성과를 주의 깊게 살펴봐야 할 시점에 놓여 있다.
리플(XRP) 거래량 37% 감소, 전문가들은 '건강한 조정'으로 판단

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.