BNB체인에서 발생한 TST(Test Token) 이슈로 인해 커뮤니티가 불안에 떨고 있으며, 장펑 자오(Changpeng Zhao, CZ) 바이낸스($BNB) 창립자가 직접 해명에 나섰다. 최근 TST 개발자 지갑으로 추정되는 주소에서 약 3만 400달러(약 4,226만 원) 상당의 TST가 대규모로 매도된 사건이 발생하면서 '러그풀' 우려가 커졌다. CZ는 이 프로젝트가 교육 목적인 테스트 토큰에 불과하다고 강조했다.

사건은 TST를 개발한 특정 지갑이 모든 토큰을 매도한 이후 시작되었다. 이 지갑의 잔고가 '0'이 된 후, 트위터(X) 사용자들 사이에서 TST가 러그풀이라는 주장이 퍼지기 시작했다. 며칠 전 CZ가 설명한 바에 따르면, TST는 BNB체인 교육 영상 촬영 중에 생성된 테스트용 스마트 계약에서 비롯된 것이라고 밝혔다. 이로 인해 의도치 않게 시장 참여자들의 과도한 관심을 끌게 되었다는 것이다.

해당 교육 영상은 나중에 비공개로 설정되었고, 실험에 사용된 지갑의 프라이빗 키는 삭제되었다고 CZ는 덧붙였다. 그러나 커뮤니티 내에서는 이와는 별도로 '개발자 지갑'으로 알려진 또 다른 주소가 토큰을 매도한 사실을 지적하며 프라이빗 키 삭제의 신뢰성에 문제를 제기하고 있다. 전문가들은 교육용 동영상에 사용된 여러 지갑의 주소가 있을 수 있으며, 프라이빗 키가 삭제되기 전에 복사되거나 백업되었을 가능성도 있다고 경고하고 있다.

CZ는 TST가 BNB체인의 공식 프로젝트가 아니며 바이낸스 팀이 이 토큰에 대해 소유권이 없다고 강력히 주장했다. 이는 일부 투자자들이 TST를 바이낸스의 실험적 프로젝트로 오해한 데 따른 혼란을 해소하기 위한 조치로 풀이된다.

이번 TST 사태는 여러 가지 시사점을 제공하고 있다. 온체인 데이터만으로는 특정 지갑이 진정한 개발자인지 아니면 단순한 보유자인지를 분별하기 어렵다는 점이 드러났다. 커뮤니티 대시보드가 잘못된 라벨링을 제공할 가능성도 지적되며, 미확인 '개발자 지갑'의 토큰 매도가 모든 팀원의 내부 거래를 의미한다고 단정할 수 없다는 것이 전문가의 의견이다.

TST는 설계 당시부터 실사용을 염두에 두지 않았던 '테스트 용 전용 토큰'임에도 불구하고, 커뮤니티의 지나친 추측과 투자 열기는 가격 급등과 유동성 몰림 현상을 일으키는 결과를 초래했다. 결국 약 4,226만 원에 달하는 매도는 투자자들에게 '밈코인 투자에 대한 경각심'을 다시 일깨우는 기회가 되었다.

전문가는 "테스트용 자산은 제품이 아닌 시연을 위한 '소품'일 뿐이다"라며, 토큰 계약 및 유동성 풀 구성 내역 등을 면밀히 검토한 후에 투자를 고려해야 한다고 강조한다. 로드맵이나 공개 의사 없이 생성된 밈 토큰에 대한 투자는 결국 룰렛 테이블에 앉는 것과 같다는 점을 명심해야 할 필요성이 있다. 따라서 가능한 투자자들은 TST와 같은 사건을 통해 얻은 교훈을 바탕으로 신중한 판단을 요구받고 있다.