영국의 에너지 솔루션 기업 비보파워(VivoPower)가 리플(Ripple)과의 협업 과정에서 XRP 대신 스테이블코인 RLUSD를 결제 수단으로 채택해 주목을 받고 있다. 이는 비보파워가 XRP 생태계를 중심으로 한 전략적 전환을 선언한 이후에도 자회사에서는 현실적인 선택지로 RLUSD를 우선 도입했음을 입증한다.
비보파워는 9일, 자사의 전기차(EV) 자회사인 템보 e-LV(Tembo e-LV)가 리플이 발행한 스테이블코인 RLUSD를 결제 수단으로 사용한다고 공식 발표했다. RLUSD는 미국 달러에 연동돼 있으며, 단기 미국 국채와 현금성 자산으로 100% 뒷받침되는 안정적인 스테이블코인이다. 이 자산은 발행된 지 1년 이내에 빠른 정산 속도, 낮은 수수료, 환율 변동 위험이 없다는 점에서 국제 금융 거래에서 큰 장점을 제공하는 것으로 평가받고 있다.
템보는 RLUSD의 도입에 대해 “전통적인 해외 송금 방식의 높은 수수료와 지연 문제를 해결하기 위한 실용적인 접근”이라고 설명했다. 이 스테이블코인을 사용하면 글로벌 고객 및 파트너와의 거래에서 송금 처리 지연 문제를 해결하고, 금융 인프라가 발달하지 않은 지역에서도 간편하게 결제를 받을 수 있다는 것이다.
템보가 XRP를 배제한 이유에 대한 명확한 설명은 없으나, XRP의 가격 변동성이 주요 요인으로 지목되고 있다. RLUSD는 미국 달러와 연동되어 가치가 유지되지만, XRP는 시장의 상황에 따라 급격한 변동성을 보일 수 있어 기업의 재무 전략상 부담으로 작용할 수 있다. 안정성과 예측 가능성을 중시해야 하는 기업 환경에서는 RLUSD가 더 적절한 선택이라는 분석이 우세하다.
하지만 흥미로운 부분은 비보파워가 여전히 XRP 생태계 확장에 의지를 보이고 있다는 점이다. 이달 초, 비보파워는 XRP 자산을 확보하고 이를 자산화하는 데 3,000만 달러를 투자하여 장기적으로는 2억 달러까지 확대할 계획을 발표했다. 이 투자에는 디파이 전문 플랫폼 도플러와의 협업이 포함되어 있어 XRP 기반 수익형 프로그램을 구축할 전략을 가진 것으로 보인다.
RLUSD의 도입은 기업이 실무 차원에서는 안정적인 자산을 우선시하면서도, 전략적 자산 포트폴리오에서는 고위험 고수익 구조를 병행하고 있다는 이중 트랙 전략을 보여주는 사례로 주목받고 있다. 앞으로 RLUSD와 XRP 간의 선택 구조가 리플 파트너 기업들 사이에서 어떤 기준으로 분화될지 귀추가 주목된다.
비보파워, 리플과 제휴 속 RLUSD 선택…XRP 대신 스테이블코인을 선택한 이유는?

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.