인도 당국이 암호화폐에 대한 전면 규제 도입을 유보하기로 결정하였다. 이는 디지털 자산이 제도적 기반을 갖추게 될 경우 예상치 못한 금융 시스템 리스크를 초래할 수 있다는 우려가 작용한 것으로 분석된다. 최근 로이터가 입수한 인도중앙은행(RBI)의 내부 문서에 따르면, 인도 정부는 암호화폐의 위험성을 규제만으로 해결하기 어려운 상황이라고 평가하고 있다. 문서에서는 “규제를 도입하는 행위가 암호화폐를 제도권으로 편입시키면서 전체 금융 시스템에 부정적인 영향을 미칠 수 있다”고 경고하였다.
특히 암호화폐 산업이 제도화된 경우 전통 금융 시스템보다 더욱 심각한 시스템화된 리스크를 야기할 가능성에 대해서도 경고하고 있다. 이러한 이유로 일부에서는 암호화폐의 전면 금지를 대안으로 제시하고 있지만, 이것이 과연 실효성이 있을지에 대한 논란은 여전히 존재한다. 인도중앙은행은 전면 금지로도 개인 간 거래(P2P) 및 탈중앙화 거래소(DEX)에서의 거래 자체를 막을 수 없다는 입장이다. 이는 암호화폐의 탈중앙적 특성으로 인해 법적 금지로도 거래 흐름을 완전히 차단하기 어렵다는 설명과 일맥상통한다.
현재 인도는 포괄적인 암호화폐 규제 체계를 갖추지 않은 상태이다. 정부는 해외 거래소에 대한 일부 접근 제한과 암호화폐 수익에 대한 과세 등 제한적인 조치만을 시행하고 있다. 이러한 부분적 규제에도 불구하고 환율 안정과 자본 유출 방지 측면에서 암호화폐 규제에 대한 고민은 깊어진다.
인도가 디지털 자산에 대한 접근 방식을 결정하는 것은 국제적으로도 주목할 만한 사안이다. 인도의 방대한 시장 규모와 강력한 IT 인프라를 고려했을 때, 인도의 암호화폐 규제 프레임워크가 다른 국가에 미치는 영향 또한 클 것으로 예상된다. 이번 내부 문서의 공개로 인해 당분간 인도 정부는 신중한 기조를 유지할 것으로 보인다.
이와 같은 상황은 암호화폐 시장의 변화와 함께 전 세계적인 주목을 받고 있으며, 인도 정부의 입장은 향후 글로벌 금융 환경에도 큰 영향을 미칠 전망이다.
인도 정부, 암호화폐 전면 규제 도입 유보…시스템 리스크 우려

같은 코너에서 더 읽기
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.
민와일 비트코인 생명보험, 3,750만 달러 투자자 명단에 생명보험사가 있다
민와일(Meanwhile)은 보험료와 사망보험금을 모두 비트코인으로 정하는 버뮤다 생명보험사이고, 이번에 베인캐피털 크립토 주도로 3,750만 달러를 조달해 누적 1억8,000만 달러가 됐다. 투자자 명단에 Apollo와 노스웨스턴 뮤추얼의 벤처 자회사가 들어 있다는 점에서, 이 거래는 비트코인이 거래 자산에서 상속·보험 자산으로 옮겨 가는 실험에 전통 보험업 자본이 직접 걸었다는 신호다.
코인베이스 USDT 자동 전환, 10월 30일까지 안 빼면 USDC 등으로 바뀐다
ESMA가 MiCA 미준수 스테이블코인을 정리하라고 하면서 그동안 열려 있던 수탁·이체 통로까지 닫았다. 최종 시한은 2027년 1월 8일이지만 코인베이스는 USDT·PYUSD 잔액을 10월 30일까지 빼라고 했고, 남은 잔액은 USDC 등으로 자동 전환한다. 거래만 막히는 것이 아니라, 보유자가 스스로 옮기지 않으면 거래소가 대신 바꿔 버리는 구조로 넘어갔다.