바이낸스 공동 창립자 자오창펑(CZ)이 BNB(바이낸스코인)의 최근 상승세에 발맞추어 은행권의 디지털 자산 채택 필요성을 강조하며 주목받고 있다. 현재 BNB의 시가총액이 세계 최대 규모의 사설 은행인 UBS를 넘어선 가운데, CZ는 "은행이 BNB를 받아들이는 것이 절실히 요구된다"고 언급하며 강력한 메시지를 전달했다.
CZ는 자신의 소셜 미디어 플랫폼 X(구 트위터)에 BNB가 UBS를 초과했다는 사실을 공유하며 "은행들은 BNB를 수용할 필요가 있다"고 덧붙였다. CZ는 구체적인 은행의 이름은 거론하지 않았지만, "은행 시스템에 BNB를 도입하기 위해 준비가 되어 있다"는 의사를 내비침으로써 디지털 자산과 전통 금융의 접목에 대한 강한 의지를 나타냈다.
현재 UBS의 시가총액은 약 1,790억 달러에 달하며, BNB의 시가총액은 이에 비해 약 1,830억 달러에 이르렀다. 변동성이 큰 암호화폐 시장의 특성상 현재의 수치는 지속적으로 변동할 가능성이 있지만, BNB가 UBS를 초과한 것은 장기적인 시장 전환의 신호로 해석될 수 있다.
BNB는 최근 상승세를 이어가며 역사적인 최고가(ATH)를 두 차례 갱신했다. 13일에는 939달러, 14일에는 940달러로 치솟았다. 이는 비트코인(BTC)의 강세와 더불어 기관 투자자들의 암호화폐에 대한 관심이 전반적으로 증가한 결과로 분석된다.
CZ는 또한 2017년 바이낸스 ICO에 300달러를 투자한 한 사용자가 현재 2,500만 달러 이상의 가치로 증가한 BNB를 보유하게 되었다는 사실을 언급하며, 이를 두고 "어느 주소냐?"라는 호기심을 드러냈다. CZ는 지금은 바이낸스 CEO의 자리에서 물러났지만 여전히 글로벌 암호화폐 생태계에서 중요한 인물로 남아 있으며, 파키스탄과 카자흐스탄 등지에서 정부와 협력해 암호화폐 관련 자문 활동을 이어가고 있다.
이러한 발언은 단순한 시세 이상의 의미를 지닌다. BNB가 전통 금융 시장에 수용된다면, 글로벌 금융시장의 패러다임 전환이 더욱 가속화될 가능성이 높다. BNB와 같은 민간 발행 디지털 자산이 은행 시스템에서 실제로 사용된다면 금융 시장의 전반적인 변화가 현실화될 수 있을 것이다. 이번 CZ의 발언은 그 첫걸음으로, 전통 금융과 디지털 자산 간의 경계가 허물어질 시점을 보여주는 중요한 전환점이 될 것으로 여겨진다.
BNB 시가총액, UBS 초과…CZ "은행의 디지털 자산 채택 시급하다"

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.