시바이누(SHIB) 생태계가 체인링크(LINK)의 CCIP(크로스체인 상호운용성 프로토콜)와 통합하는 업데이트를 시작하면서 멀티체인 플랫폼으로의 변화를 이끌고 있다. 이번 기술적 통합은 시바이누 프로젝트가 이더리움(ETH), 폴리곤(MATIC), 아비트럼(ARB), 베이스(Base)와 같은 주요 블록체인과의 직접 교차 연동을 가능하게 하여, 향후 20개 이상의 블록체인과 연결될 기반을 마련하였다.
시바이누의 개발 책임자 칼 다이리야(Kaal Dhairya)는 최근 트위터를 통해 CCIP를 통해 운영되는 시바리움(Shibarium) 레이어가 월요일부터 가동될 예정임을 알렸다. 다이리야는 소규모의 기술적인 장애가 있었지만 전체 일정에는 변동이 없을 것이라고 강조했다. 기술적 장애의 원인이나 그 영향에 대한 구체적인 내용은 공개되지 않았다.
동시에, 시바이누의 다수 팀원 중 한명인 루시(Lucie) 또한 멀티체인 기능을 갖춘 시바스왑(ShibaSwap)의 출시에 대해 언급하였다. 시바스왑은 이제 다양한 블록체인 간의 자산 교환을 가능하게 하여, 메이저 체인에서 유동성을 유치할 수 있는 기반을 제공하고 있다. 결과적으로, 시바리움의 원활한 연동에 기여할 것으로 기대된다.
체인링크의 CCIP는 블록체인 사이의 자산 이전을 간소화하는 대표적인 브릿지 기술로, 단일 언어 기반 인터페이스를 통해 여러 체인 간의 자산 이전을 가능하게 한다. 이로 인해 시바리움은 탈중앙화된 크로스체인 거래 인프라를 구축할 수 있게 된다.
한편, 시바리움 브릿지를 겨냥한 공격 사건도 공식 업데이트를 통해 재조명되었다. 최근 특정 공격자는 플래시론을 활용하여 460만 BONE(약 75억 5,400만 원) 상당의 자산을 매입하였고, 일부 ETH 및 SHIB 자산 외에는 대부분이 동결된 상황이다. 이로 인해 스테이킹 기능은 잠정 중단되었으며, 자금은 다중서명 콜드월렛으로 안전하게 이전되었다. 보안 업체 헥슨스(Hexens)와 펙실드(PeckShield)는 해당 사건의 원인 분석을 진행 중이다.
시장에 대한 경계심에도 불구하고 BONE은 사건 직후 24시간 동안 43% 증가하여 0.236달러(약 330원)까지 급등하는 등 다시금 투자자들의 관심을 끌고 있다. 시바이누 팀은 이번 보안 사건에 대해 철저히 분석하고, 크로스체인 연동 업데이트를 지속하여 생태계의 안정을 최우선 과제로 삼고 있다. 시바이누 생태계의 혁신은 이제 CCIP와의 통합을 통해 가속화되고 있으며, 향후 다가오는 멀티체인 시대에 대비하는 모습을 보이고 있다.
시바이누, 체인링크 CCIP를 통한 멀티체인으로의 도약 본격화

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.