rc="https://sscmqfanfoflnusrhxkz.supabase.co/storage/v1/object/public/article-images/invest_cnews/8324/f42441ba0c1a8142.png" title="10feccdb10055a2f99b4363ebe826863_1726120532_7817.png" style="max-width:100%; height:auto;">


아시아 암호화폐 시장의 경쟁 구도가 격화되고 있다. 두바이는 석유 중심의 막대한 국부와 이슬람 금융의 정체성을 효과적으로 결합하여 지역 내 디지털 자산의 핵심 거점으로 자리매김하고자 하는 전략을 추진 중이다. 그러나, 싱가포르와 홍콩을 포함한 동아시아의 선진 금융 허브들과 비교할 때, 제도적 문제와 유동성, 그리고 전략적 접근에서 해결해야 할 과제가 여전히 많이 남아 있다. 특히, 중국의 지정학적 이점을 가진 홍콩의 영향력은 두바이가 넘어야 할 장애물이다.

두바이는 웹3 인프라의 집중 육성을 위해 국책 펀드와 막대한 석유 부를 활용하고 있다. 더욱이, 이슬람 금융 시장을 겨냥한 샤리아 호환 디지털 경제 시스템도 개발하고 있다. 무슬림 인구가 세계의 약 25%를 차지하는 사실은 두바이에게 상당한 전략적 장점으로 작용하고 있다. 특히, 부동산에 대한 양도소득세 면제 정책은 부동산 토큰화를 촉진하며, 이는 전통 자산을 디지털 자산으로 전환할 수 있는 기회를 제공한다.

하지만 이러한 전략은 한계를 드러내고 있다. 예를 들어, 토큰화된 부동산 자산은 해외 투자자에게 이중 과세나 복잡한 신고 의무를 유발할 수 있다. 미국 투자자의 경우, 디지털 자산과 실물 부동산 지분을 모두 미국 규제 당국에 보고해야 하는 불편이 따른다. 더불어, 두바이의 금융 산업이 외국인 투자자에게 크게 의존하고 있는 구조는 이러한 제도적 불일치가 시장에 미치는 부정적 영향을 더욱 키운다.

이에 비해, 아시아의 경쟁국들은 상이한 전략을 취하고 있다. 싱가포리는 명확한 규제 체계와 비즈니스 친화적 환경으로 알려져 있지만, 상대적으로 시장 규모와 유동성 확보에서 한계를 겪고 있다. 두바이는 법인세가 낮고 부동산세가 없지만, 외국 기업은 현지인 고용 의무가 있고 감독 수수료 부담이 존재하는 등 제도적 제약이 적지 않다. 이로 인해 장기적인 사업 경쟁력에 의문이 제기되고 있다.

가장 두드러진 점은 홍콩이 중국의 지정학적 전략 하에서 독특한 '유동성 레버구축'의 역할을 하고 있다는 것이다. 2025년 글로벌 금융센터지수(GFCI)에서 3위를 기록한 홍콩은 11위의 두바이와 4위의 싱가포르를 크게 앞선다. 이 지수는 핀테크 혁신, 인프라, 인재, 사업 환경 등 여러 요소를 종합적으로 반영한다. 중국 중앙정부의 암묵적인 자산 통제는 위기 상황에서 즉각적인 시장 안정화 작업을 가능하게 하여 홍콩의 유연성을 더욱 강화하고 있다.

이러한 배경 속에서 올해 초 에릭 트럼프의 홍콩 방문이 다시注目받았다. 그는 홍콩에서 "엄청난 힘이 집결된 곳"이라고 언급하며 중국의 암호화폐 전략에 대한 경외심을 드러냈다. 반면, 미국은 여전히 ‘보유 전용’ 암호화폐 전략에 머무르고 있으며, 필리핀 같은 일부 국가는 비트코인(BTC) 20년 보유를 주장하는 등 실현 가능성 측면에서 부족함을 보이고 있다.

궁극적으로 두바이의 전략은 단순한 잠재력으로는 부족하다는 점을 알 수 있다. 향후에는 국부를 넘어 외부 유동성을 끌어들이는 국제적 실행 방안을 검색해야 하며, 이슬람 디지털 금융 분야에서의 경쟁 우위를 지속적으로 강화하여야 한다. 반면, 홍콩은 이미 정책 연계성, 유동성 역량, 지정학적 영향력을 확보한 상태로, 아시아 암호화폐 생태계에서의 지배력을 지속적으로 유지하고 있다.

결론적으로 현재 상황은 명확하다. 두바이는 정교한 비즈니스 전략을 세우고 미래를 대비하고 있지만, 홍콩과 중국이