리플이 최근 5억 달러 상당의 XRP를 미확인 지갑으로 이체한 사실이 포착되어 업계가 주목하고 있다. 암호화폐 분석가들은 이와 같은 움직임이 단순한 내부 자산 이전이 아닌, 전략적 자금 운용의 서막일 가능성이 크다고 해석하고 있다.
온체인 데이터 분석업체 XRPL스캔의 보고서에 따르면, 리플은 새롭게 생성된 지갑 주소로 2억 1,999만 9,998개의 XRP를 세 번에 걸쳐 이체했다. 이 총액은 약 5억 달러(한화 약 6,950억 원)에 해당하며, 이는 7,299만 9,998개, 7,400만 개, 7,300만 개로 각각 나뉘어 진행된 트랜잭션이다. 그러나 이 지갑은 보안 장치가 전혀 적용되지 않아 여러 우려를 불러일으키고 있다.
그와 관련하여 XRP의 밸리데이터인 Vet는 자신의 소셜 미디어 계정을 통해 이체된 XRP가 에스크로에 묶이지 않았으며, 멀티시그(다중 서명) 설정도 없다는 점을 지적했다. 이는 자산 가치에 비해 보안 구조가 매우 허술하다는 비판으로 풀이된다.
이 거래가 이뤄진 시점도 특히 중요한데, 블룸버그에 따르면 리플은 최근 디지털 자산 트레저리(Digital Asset Treasury, DAT) 설립을 통해 최소 10억 달러 규모의 XRP를 조달하는 프로젝트를 추진 중이다. 이 자금은 특수목적법인(SPAC)을 통해 조달될 예정이며, 일부는 리플이 현재 보유하고 있는 XRP를 통해 마련될 가능성도 있다.
추가로, 리플은 최근 기업용 재무 관리 소프트웨어 회사 GTreasury를 10억 달러에 인수했다. 이번 인수는 올해 들어 세 번째 주요 인수 사례로, 리플의 기업 트레저리 시장 진출을 위한 전략적 계획으로 해석된다. 앞서 리플은 프라임 브로커 히든로드(Hidden Road)와 스테이블코인 플랫폼 레일(Rail)도 차례로 인수하며 시장 내 입지를 강화하고 있다.
업계 관계자들은 리플의 이번 XRP 이체가 단순한 자산 이전 이상의 의미를 지니고 있을 것이라고 분석하고 있다. 기업 인수와 자산 누적, 그리고 디지털 트레저리 구축 등이 맞물려, 리플의 XRP 활용 전략이 본격적으로 가시화되는 신호일 수 있다는 전망이 많다.
한편 이러한 대규모 자산 이동이 향후 리플 관련 시장 가격에 미칠 영향을 우려하는 시각도 존재한다. 리플이 이 자산을 어떻게 활용할지가 XRP 가격의 변동성에 큰 영향을 줄 수 있어, 많은 시장 참여자들이 귀추를 예의주시하고 있다.
리플, 5억 달러 규모의 XRP 전송…디지털 자산 트레저리 구축의 서막인가?

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.