최근 XRP 시장에서 공매도 손실이 급격히 증가하며 강세 전환 신호를 보이고 있다. 특정 기간 내에 대규모 매도 포지션이 청산된 결과, 공매도 투자자들은 404%에 달하는 손실을 입었다. 이는 가격 상승이 단순한 변동이 아니라, 매수 심리의 변화 가능성을 시사하고 있어 투자자들의 높은 관심을 받고 있다.
암호화폐 데이터 플랫폼인 코인글래스(CoinGlass)의 분석에 따르면, 최근 XRP 파생상품 시장에서 약 595만 달러(한화 약 82억 7,050만 원)의 포지션이 청산되었으며, 이 중 공매도 투자자들의 손실이 477만 달러(한화 약 66억 2,030만 원)로 전체의 80%를 차지하고 있다. 반면 롱 포지션의 청산은 상대적으로 적은 118만 달러(한화 약 16억 4,020만 원)로 나타났다. 숏 대 롱 비율이 404%에 달하는 이례적인 격차를 기록한 것이다.
이와 같은 XRP의 청산 현상은 전체 암호화폐 시장에서도 뚜렷한 차이를 보인다. 비트코인(BTC)과 이더리움(ETH)의 청산 규모는 각각 6,711만 달러(한화 약 933억 원)와 3,553만 달러(한화 약 494억 원)였으나, 매도와 매수의 손실 비율에서는 비교적 균형이 이루어졌다. 반면 XRP는 상승세 속에서 매도 세력이 집중적으로 피해를 입은 상태이다.
바이낸스(Binance)에서 XRP/USDT 거래쌍의 가격은 2.57달러에서 2.64달러로 약 3.33% 반등하면서, 단기 공매도 투자자들은 '가격 압착(short squeeze)' 국면에 빠져 추가 손실을 겪게 되었다. 이러한 청산 현상은 과도한 레버리지 포지션이 위험 요소로 작용할 수 있음을 보여준다.
시장 전문가들은 이 같은 극단적인 숏 청산이 자주 발생하지 않는 구조적 패턴이라고 분석하며, XRP의 청산 상황은 공매도 심리의 급격한 붕괴를 나타내는 지표로 작용하고 있다. 최근 하루 동안의 전체 암호화폐 시장 청산 규모는 약 2억 1,675만 달러(한화 약 3,014억 원)로, XRP의 현상은 특히 주목받고 있다.
향후 XRP의 시장 흐름 또한 주목할 필요가 있다. 현물 매수세가 강하게 유지될 경우 XRP의 강세 추세가 지속될 수 있다는 전망이 나오고 있으며, 전문가들은 포지션 정리 후의 전환 시점을 새로운 상승 동력의 시작으로 분석하고 있다. 이번 사건은 레버리지를 과도하게 이용한 공매도 투자자들에게 경각심을 일으키는 동시에 암호화폐 시장의 변동성이 극단적으로 드러나는 사례가 되었다. XRP가 본격적인 반등 국면에 접어들지 여부가 큰 관심사로 떠오르고 있다.
XRP 공매도 손실 급증, 강세 전환 신호 포착

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.