샘 올트먼 오픈AI 최고경영자(CEO)가 법정에서 일론 머스크 테슬라 CEO가 오픈AI의 영리화에 대한 지지를 보였으며, 경영권과 지분을 요구했다고 증언했다. 12일(현지시간) 미국 캘리포니아 북부연방지법에서 열린 재판에서 올트먼 CEO는 머스크 CEO가 오픈AI의 영리화 계획에 반대한 것이 아니라 오히려 지지했다고 밝혔다. 이 발언은 머스크 CEO가 올트먼 CEO를 해임하고 부당이익 반환 소송을 제기한 것과 상반된 내용이다.
올트먼 CEO는 당시 공동창립자들이 AI 개발 비용을 충당하기 위해 영리기업으로 전환해야 한다고 느꼈다고 전하며, 머스크 CEO가 오픈AI의 영리 법인 설립을 지지했다고 설명했다. 그는 머스크 CEO가 자신이 90%의 지분을 가져야 한다고 주장했으며, 그 이유로는 자신의 유명세가 오픈AI 가치를 급등시킬 것이라고 언급했다고 덧붙였다.
올트먼 CEO는 "오픈AI는 지능이 특정 개인의 통제 아래에 놓여서는 안 된다는 믿음에서 출발했다"며, 머스크가 자신 사망 이후 지배권 승계와 관련하여 '내 자식들에게 유지해야 한다'는 이야기를 했다는 점도 밝혔다. 이는 올트먼 CEO에게 소름 끼치는 경험이었다고 전했다.
올트먼 CEO는 2018년 말부터 2019년 초에 걸쳐 영리 자회사를 설립하기로 결정했으며, 이때 머스크에게 투자 의향을 물었으나 "자신이 통제하지 않는 스타트업에는 투자하지 않겠다"며 거절당했다고 밝혔다. 그는 머스크가 2015년부터 2020년까지 투자한 3800만 달러가 전체 투자액의 28%에 불과하다고 지적하며 그의 기여도를 낮게 평가했다. 올트먼 CEO는 머스크가 공익단체를 훔쳤다는 주장에 대해서도 그렇게 해석하는 것조차 이해하기 어렵다고 반박했다.
한편, 앞서 증언대에 선 브렛 테일러 오픈AI 이사회 의장은 머스크가 오픈AI를 상대로 소송을 제기한 후 6개월 만인 지난해 2월, xAI 컨소시엄을 통해 오픈AI 인수 제안을 했다면서도 이 제안이 당시 이사회와의 정신에 모순된다고 언급하며 만장일치로 거절되었음을 알렸다. 이번 법정 증언은 오픈AI의 초창기 구상과 영리화 과정에 대한 중요한 증거로 기록될 것으로 보인다.
머스크, 오픈AI 제어권 요구했다…올트먼, 법정에서 주장

같은 코너에서 더 읽기
국세청 빅테크 소송 패소 이유, 송무 담당자가 1∼2년마다 바뀐다
국세청장은 빅테크 과세 소송 연패의 원인으로 '사람'을 짚었다. 대형 로펌 변호사는 한 사건을 오래 맡는데 국세청 송무 담당은 1∼2년마다 자리를 옮긴다. 그래서 성공보수제와 인사 대책은 준비 단계에 들어갔고, 세금 전문 법원은 검토할 만한 시기라는 말에 머물렀다.
브로드컴 혹 탄 CEO, AI 최대 제약은 칩도 전력도 아닌 자본
브로드컴 혹 탄 CEO와 인텔 립부 탄 CEO는 AI 인프라 수요가 공급을 앞서는 상황이 2029~2030년까지 이어진다고 보면서도, 앞으로의 병목은 칩·전력이 아니라 자본이라고 했다. 단기 호황은 수요가 받치지만, 그 뒤의 성장은 고객이 칩값을 조달하고 AI로 실제 이익을 증명하느냐에 달려 있다. 브로드컴의 1,150억 달러, 2,300억 달러 매출 목표도 결국 고객의 지갑에 걸린 숫자다.
TIGER S&P500커버드콜 분배금 115원, 쌓아 둔 배당금도 재원에 섞였다
TIGER 미국S&P500타겟데일리커버드콜(482730)의 10월 분배금은 주당 115원이고, 100주를 가진 사람은 세전 1만1,500원을 받는다. 이 금액은 옵션 프리미엄만으로 만든 숫자가 아니다. 9월부터 상장 이후 쌓인 주식배당금이 분배 재원에 들어갔기 때문에 과거 분배금과 같은 잣대로 비교하면 안 된다.
중국 대학 학과 30% 재편, AI 인재 잔류율은 한국보다 낮다
중국은 2026~2030년 쌍일류 명문대 학부 정원을 10만명 이상 늘리고, 앞선 5년 동안 전공의 30% 이상을 바꿔 AI·반도체 인력을 키우고 있다. 그런데 AI 연구자 잔류율은 중국 69%로 한국 77%보다 낮고, 인재 순유입은 여전히 미국 쪽이다. 이번 증원은 인력을 더 만드는 일인 동시에 새는 구멍을 메우는 작업으로 볼 수 있다.