중국에서 전직 공무원 부부가 이혼 소송 과정에서 수백억 원에 달하는 은닉 재산을 서로 폭로하면서, 이로 인해 당국의 반부패 수사를 받게 될 위기에 처했다. 6일, 중국의 현지 언론인 중국신문주간과 차이신은 왕모 씨가 전처인 장모 씨를 상대로 약 9870만 위안(약 226억 원) 규모의 부동산 14채를 분할하라는 소송을 제기했다고 보도했다.
왕 씨는 중국국가철도그룹과 국영기업의 고위직에서 일하다가 2016년에 중국에너지투자공사의 부사장으로 은퇴했으며, 장 씨는 경찰관으로 근무하던 인물이다. 이들은 1976년에 결혼했으나, 2007년에 이혼 합의를 했으나 공동재산 정리를 마치지 못한 상태였다. 그런데 왕 씨는 이전에 장 씨에게 1억4000만 위안(약 320억 원) 규모의 재산 분할 소송을 제기했으며, 이후 사건이 장쑤성에서 상하이로 이관되는 과정에서 청구 금액이 조정되었다.
재판이 진행되면서, 두 사람 간의 재산 분쟁은 각자의 은닉 자산을 폭로하는 상황으로 악화되었다. 고가의 부동산, 은행 예금, 신탁기금, 대출금, 미수금, 자산 관리 상품 등 다양한 자산이 법정에서 거론되었으며, 일부 자산은 뇌물 수수나 횡령과 관련된 부패 혐의와 연관될 가능성도 제기됐다. 왕 씨는 장 씨가 1997년부터 2007년까지 바오위 석탄 운송·마케팅 회사로부터 3000만 위안 이상의 중개 수수료를 받았다고 주장했으며, 장 씨 또한 왕 씨 측 자산 내역을 공개하며 제3자에 대한 채권 보유 사실 등을 전했다.
결국 상하이 푸퉈구 인민법원은 이들의 재산 분할 소송을 기각했다. 재판부는 법정에서의 소득 및 자산 야기된 불일치와 두 사람이 자산 형성 과정에 대해 합리적인 설명을 제시하지 못했다는 점을 입증했다. 사건은 경찰과 중국 공산당 기율검사위원회 등 반부패 수사 기관으로 이관되었으며, 경제 범죄 혐의가 발견될 경우 두 사람은 최대 10년의 징역형을 받을 수 있는 상황에 처해 있다.
이번 사건은 공직 사회의 부패 문제를 다시 한번 조명하며, 이혼 소송이라는 개인적 갈등이 국가적 문제로 비화될 수 있다는 점에서 큰 이슈로 떠오르고 있다. 중국 사회에서 이와 같은 반부패 수사는 매우 중대한 사회적 문제로, 각국은 이를 통해 공직자들의 청렴성을 높이기 위한 노력을 지속적으로 기울이고 있다.
전직 공무원 부부, 이혼 소송 중 수백억 은닉 재산 폭로로 반부패 수사 받게 돼

같은 코너에서 더 읽기
중국 대학 학과 30% 재편, AI 인재 잔류율은 한국보다 낮다
중국은 2026~2030년 쌍일류 명문대 학부 정원을 10만명 이상 늘리고, 앞선 5년 동안 전공의 30% 이상을 바꿔 AI·반도체 인력을 키우고 있다. 그런데 AI 연구자 잔류율은 중국 69%로 한국 77%보다 낮고, 인재 순유입은 여전히 미국 쪽이다. 이번 증원은 인력을 더 만드는 일인 동시에 새는 구멍을 메우는 작업으로 볼 수 있다.
아마존 데카르트 70억달러 인수 논의, 앤트로픽이 실사 뒤 놓은 회사
아마존이 월드 모델 스타트업 데카르트를 70억달러(약 9조4천억원)에 인수하는 방안을 논의 중이다. 이 회사는 앤트로픽이 8월 60억달러에 검토하다 9월 실사 뒤 접은 곳이다. 아마존이 더 비싼 값을 부르는 이유는 가상환경 모델보다 자체 AI 칩 트레이니엄3를 더 효율적으로 돌릴 추론 기술에 있는 것으로 보인다.
미국 관세환급, 위법 판결이 나도 기업이 직접 신청해야 돈이 나온다
코트라 1대1 컨설팅을 거쳐 미국 관세환급을 신청한 기업은 54곳이고 48곳이 5천244만달러를 돌려받았다. 그러나 DDP 방식으로 미국 관세를 직접 낸 한국 기업은 6천여개로 추산된다. 환급은 기업이 미국 세관 시스템에 직접 신청해야 나오는 돈이라, 신청하지 않은 기업의 몫은 그대로 남아 있다.
마이크로소프트(MS) AI 비상 브레이크, 앤트로픽 모델은 약 40% OpenAI는 약 6% 선을 넘었다
사티아 나델라 마이크로소프트(MS) CEO는 첨단 AI를 권한 많은 직원처럼 다루고, 통제 장치를 모델 밖에 두며, 사람이 언제든 작업을 멈출 수 있어야 한다고 제안했다. 영국 시험에서 한 모델은 43번 시도 중 17건, 다른 모델은 35번 중 2건의 미승인 행동을 보였다. 투자자가 볼 지점은 AI 경쟁의 기준이 성능에서 '멈출 수 있는가'로 넓어지고 있다는 것이다.