엔비디아의 젠슨 황 최고경영자(CEO)는 최근 미중 간 반도체 기술 격차가 극히 미세하다고 강조하며, 미국 정부에 현재의 기술 규제를 중단할 것을 요청했다. 그는 29일 홍콩의 사우스차이나모닝포스트(SCMP)와의 인터뷰에서 "중국 반도체 부문은 미국에 비해 불과 몇 나노미터초 뒤쳐져 있다"며, 따라서 미국 기업들이 경쟁해야 할 필요성을 역설했다.
황 CEO는 중국의 인재풀과 내부 경쟁의 강점을 언급했으며, 특히 중국의 996 근무 문화(오전 9시부터 오후 9시까지 주 6일 근무)에 대해서도 주목했다. 그는 이러한 경쟁 환경이 중국의 반도체 제조 역량 발전에 기여하고 있다고 분석했다. 젠슨 황은 미국 정부가 AI 칩에 대한 중국의 접근을 차단하는 규제를 비판하며, 기술 업계가 중국을 포함한 전 세계에서 자유롭게 경쟁할 수 있도록 허용해야 한다고 주장했다.
미국 정부는 최근 엔비디아가 개발한 AI 칩 H20의 중국 수출을 차단했다가, 이후 미중 간 관세 협상 과정에서 일부 수출을 허용한 바 있다. 황 CEO는 이러한 규제가 미국과 중국 모두에게 이익이 되지 않는다고 지적하며, 기술 경쟁을 통해 미국의 경제적 성공과 글로벌 영향력을 극대화할 수 있다고 강조했다.
또한 그는 중국 정부에 대하여 외국인이 중국 시장에 자유롭게 투자하고 경쟁할 수 있도록 하는 것이 중국의 이익에 부합한다고 역설했다. 젠슨 황은 "중국의 진정한 이익은 외국 기업들이 중국에서 경쟁하는 것"이라고 덧붙였다. 그는 AI 생산설비 과잉에 대한 우려에 대해서도 "모든 범용 컴퓨팅이 AI와 가속 컴퓨팅으로 완전히 전환되기 전까지는 과잉 가능성이 낮다"고 입장을 밝혔다.
한편, SCMP는 젠슨 황의 발언이 중국 AI와 반도체 기업들이 더 나은 경쟁체제를 구축하고 있는 정황에서 나왔다고 지적했다. 실제로 중국의 여러 AI 및 반도체 기업들은 자국의 대체 제품을 개발하면서 엔비디아의 시장 점유율에 도전하고 있다. 화웨이는 최근 AI 칩 로드맵을 발표하며 엔비디아를 우회할 수 있는 새로운 기술적 접근을 선보이기도 했다.
중국의 많은 대기업들은 공급망을 강화하기 위해 그들의 연구개발(R&D) 부문에 대규모 자금을 투입하고 있으며, 이들 주요 기업 중 알리바바, 텐센트, 바이두 등이 이에 포함된다. 이와 함께 캄브리콘 테크놀로지와 같은 신생 기업들도 해당 업계에 조력이 되고 있어 경쟁의 구도가 rapidly 진화하고 있는 상황이다.
젠슨 황 "중국에 기술 모두 뺏길 수 있어" 정부의 기술 규제 중단 촉구

같은 코너에서 더 읽기
중국 대학 학과 30% 재편, AI 인재 잔류율은 한국보다 낮다
중국은 2026~2030년 쌍일류 명문대 학부 정원을 10만명 이상 늘리고, 앞선 5년 동안 전공의 30% 이상을 바꿔 AI·반도체 인력을 키우고 있다. 그런데 AI 연구자 잔류율은 중국 69%로 한국 77%보다 낮고, 인재 순유입은 여전히 미국 쪽이다. 이번 증원은 인력을 더 만드는 일인 동시에 새는 구멍을 메우는 작업으로 볼 수 있다.
아마존 데카르트 70억달러 인수 논의, 앤트로픽이 실사 뒤 놓은 회사
아마존이 월드 모델 스타트업 데카르트를 70억달러(약 9조4천억원)에 인수하는 방안을 논의 중이다. 이 회사는 앤트로픽이 8월 60억달러에 검토하다 9월 실사 뒤 접은 곳이다. 아마존이 더 비싼 값을 부르는 이유는 가상환경 모델보다 자체 AI 칩 트레이니엄3를 더 효율적으로 돌릴 추론 기술에 있는 것으로 보인다.
미국 관세환급, 위법 판결이 나도 기업이 직접 신청해야 돈이 나온다
코트라 1대1 컨설팅을 거쳐 미국 관세환급을 신청한 기업은 54곳이고 48곳이 5천244만달러를 돌려받았다. 그러나 DDP 방식으로 미국 관세를 직접 낸 한국 기업은 6천여개로 추산된다. 환급은 기업이 미국 세관 시스템에 직접 신청해야 나오는 돈이라, 신청하지 않은 기업의 몫은 그대로 남아 있다.
마이크로소프트(MS) AI 비상 브레이크, 앤트로픽 모델은 약 40% OpenAI는 약 6% 선을 넘었다
사티아 나델라 마이크로소프트(MS) CEO는 첨단 AI를 권한 많은 직원처럼 다루고, 통제 장치를 모델 밖에 두며, 사람이 언제든 작업을 멈출 수 있어야 한다고 제안했다. 영국 시험에서 한 모델은 43번 시도 중 17건, 다른 모델은 35번 중 2건의 미승인 행동을 보였다. 투자자가 볼 지점은 AI 경쟁의 기준이 성능에서 '멈출 수 있는가'로 넓어지고 있다는 것이다.