호주 로위연구소가 발표한 '2025 아시아 파워 지수'에 따르면, 미국과 중국의 영향력 격차가 줄어들며 아시아에서 두 나라가 점점 더 동등한 경쟁자로 부각되고 있다. 종합지수에서 미국은 80.6점을 기록하여 여전히 1위를 차지했지만, 중국은 73.7점으로 뒤를 따르며 과거에 비해 그 격차가 줄어들었다. 이 지수는 2018년부터 아시아 각국의 국력과 영향력을 점수화한 데이터를 기반으로 한다.
특히 이번 조사에서 미국의 점수는 지난 해 대비 1.2포인트 하락하며 역사상 최저치를 기록했다. 이는 여러 평가 항목 가운데 6개에서 여전히 1위를 차지한 것과 상반되며, 특히 외교적 영향력이 3위로 가장 낮은 위치에 있음을 보여준다. 로위연구소는 도널드 트럼프 당시 대통령의 외교 정책에 대한 부정적 인식이 이 부문 점수를 크게 하락시켰다고 분석했다.
반면 중국은 종합지수가 1.0포인트 상승했고, 경제적 관계와 외교적 영향력 부문에서 1위를 기록했다. 특히 외교적 영향력 분야에서 4.3포인트 상승하며 역대 조사국 중 가장 높은 점수를 기록했다. 군사력 평가에서 중국은 미국에 이어 2위였으며, 이 둘의 점수 차이는 2018년 27.5포인트에서 올 해 18.3포인트로 줄어들었다.
연구소에서는 미국의 관세 정책이 아시아의 외교적 영향력에 부정적 영향을 미쳤다고 분석했으며, 이러한 영향은 앞으로 더욱 두드러질 것이라고 경고했다. 또한, 중국이 아시아에서 미국과의 양극 체제를 형성할 유일한 동등한 경쟁자라는 점을 강조하며, 기존의 아시아 정세를 새롭게 바라봐야 한다고 촉구했다.
리처드 맥글리거 동아시아 담당 선임연구원은 "아시아는 이제 미국과 중국이 대등한 강국으로 자리 잡고 있다"며 "중국이 희토류 수출 통제를 통해 미국을 무역 협상 테이블로 불러들이는 과정이 결정적이었다"고 언급했다. 그러나 "중국이 아시아에서 미국의 역할을 대체할 수 있다는 분석은 환상이다"라며, 미국의 부재는 본질적으로 아시아의 불안을 초래할 것이라는 경고도 잊지 않았다.
이번 조사에서 인도는 3위, 일본은 4위, 러시아는 5위로 올라섰고, 호주는 6위로 밀리면서 한국은 지난해와 동일한 7위를 유지하게 되었다. 그러나 한국은 외교적 영향력에서 인도네시아에 밀려 6위로 떨어졌으며, 문화적 영향력 부분에서는 태국을 제치고 7위로 상위에 랭크되었다.
이러한 결과는 아시아의 지형 변화를 예고하며, 미국과 중국의 경쟁이 심화되는 상황을 잘 보여주고 있다. 앞으로의 정세 변화에 대한 면밀한 관찰과 예측이 요구되는 시점이다.
아시아 영향력, 미국과 중국의 격차 축소…한국 7위 유지

같은 코너에서 더 읽기
중국 대학 학과 30% 재편, AI 인재 잔류율은 한국보다 낮다
중국은 2026~2030년 쌍일류 명문대 학부 정원을 10만명 이상 늘리고, 앞선 5년 동안 전공의 30% 이상을 바꿔 AI·반도체 인력을 키우고 있다. 그런데 AI 연구자 잔류율은 중국 69%로 한국 77%보다 낮고, 인재 순유입은 여전히 미국 쪽이다. 이번 증원은 인력을 더 만드는 일인 동시에 새는 구멍을 메우는 작업으로 볼 수 있다.
아마존 데카르트 70억달러 인수 논의, 앤트로픽이 실사 뒤 놓은 회사
아마존이 월드 모델 스타트업 데카르트를 70억달러(약 9조4천억원)에 인수하는 방안을 논의 중이다. 이 회사는 앤트로픽이 8월 60억달러에 검토하다 9월 실사 뒤 접은 곳이다. 아마존이 더 비싼 값을 부르는 이유는 가상환경 모델보다 자체 AI 칩 트레이니엄3를 더 효율적으로 돌릴 추론 기술에 있는 것으로 보인다.
미국 관세환급, 위법 판결이 나도 기업이 직접 신청해야 돈이 나온다
코트라 1대1 컨설팅을 거쳐 미국 관세환급을 신청한 기업은 54곳이고 48곳이 5천244만달러를 돌려받았다. 그러나 DDP 방식으로 미국 관세를 직접 낸 한국 기업은 6천여개로 추산된다. 환급은 기업이 미국 세관 시스템에 직접 신청해야 나오는 돈이라, 신청하지 않은 기업의 몫은 그대로 남아 있다.
마이크로소프트(MS) AI 비상 브레이크, 앤트로픽 모델은 약 40% OpenAI는 약 6% 선을 넘었다
사티아 나델라 마이크로소프트(MS) CEO는 첨단 AI를 권한 많은 직원처럼 다루고, 통제 장치를 모델 밖에 두며, 사람이 언제든 작업을 멈출 수 있어야 한다고 제안했다. 영국 시험에서 한 모델은 43번 시도 중 17건, 다른 모델은 35번 중 2건의 미승인 행동을 보였다. 투자자가 볼 지점은 AI 경쟁의 기준이 성능에서 '멈출 수 있는가'로 넓어지고 있다는 것이다.