최근 리플(XRP)이 중대형 투자자, 이른바 ‘고래’들의 대규모 매도에 직면해 시세 하락 압력이 심화되고 있다. 이들 고래들은 약 14억 개의 XRP를 시장에 쏟아내며, 현 시세로 계산할 경우 약 33억 8,000만 달러(4조 5,630억 원)에 달하는 물량을 처분한 것으로 나타났다.
이 대규모 매도는 10월 중순부터 본격적으로 시작되었으며, 특정 주소에서 단 일주일 만에 약 11억 개의 XRP가 매도됐다. 이후에도 매도세는 지속되어, 수천만 개에서 억 단위에 이르는 XRP가 지속적으로 유통되고 있다. 특히, 100만 개에서 1억 개 사이를 보유한 중간 규모의 지갑들이 잇따라 현금을 수익으로 인출하고 있으며, 최근에도 9,000만 개가 매도된 것으로 알려졌다.
이러한 매도세는 시장에서 ‘하락 신호’로 인식되고 있다. 고래들의 매도는 공급 증가로 이어져 가격을 압박할 가능성이 높으며, 이러한 움직임은 일반 투자자들에게도 심리적 충격을 줘 더 큰 매도 흐름을 촉발할 수 있다. 이는 여타 자산에서도 나타나는 도미노 효과와 유사한 양상으로 보인다.
일부 전문가들은 이러한 고래들의 매도가 특정 이벤트를 염두에 두고 선제적으로 이뤄지고 있다는 의혹을 제기하고 있다. 특히 미국 내에서 첫 현물 리플 ETF 승인 가능성에 대한 기대감이 존재하며, 고래들이 이 소식을 사전 거래 전략으로 활용하고 있다는 해석도 있다. 이와 같이 ‘소문에 사고, 뉴스에 파는’ 전략이 고래들의 매도 결정을 이끌고 있을 가능성이 있다는 것이다.
또한, 최근 거래소에 예치된 XRP 물량의 증가도 눈에 띈다. 바이낸스와 같은 주요 중앙 거래소에 보관된 XRP 비율이 늘어나고 있어, 이는 투자자들이 매도를 위한 준비 단계에 진입했다는 것을 의미한다. 이는 다시 말해 시장에 공급 확대의 압력이 커지고 있다는 신호로 해석될 수 있다.
반면, 일부 전문가들은 리플(XRP)의 현재 가격인 약 2.43달러(3,240원)가 2.70달러의 저항선을 넘을 경우 3.20달러까지 상승할 여지가 있다고 주장하고 있다. 그러나 현실적으로 이러한 반등 가능성은 대규모 매도 흐름에 의해 크게 저해되고 있는 상황이다.
전반적으로 고래들의 대규모 매도세와 투자자 심리를 교란시키는 공급 확대는 리플 시장에 상당한 부담을 가져오고 있다. 한미 규제 당국의 리플 ETF 결정 등 주요 이벤트에 따라 시장의 변동성이 더욱 커질 가능성 또한 매우 높다. 앞으로 리플(XRP)의 시장 흐름에 많은 관심이 쏠리고 있는 가운데, 이 같은 시세 압박이 과연 어떤 결과로 이어질지 주목된다.
리플(XRP) 고래들의 대규모 매도로 가격 압박 심화

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.