최근 일본의 금융 정책 변화가 일본 엔화 캐리 트레이드를 위협하고 있는 가운데, XRP가 새로운 글로벌 유동성 대안으로 주목받고 있다. 일본은행(BoJ)의 금리 인상 기조와 함께 일본 20년 만기 국채 수익률이 2.751%로 상승하면서 투자자들이 일본 자산에 대한 관심을 되살리고 있다. 이는 그동안 저금리를 이용해 차익을 노리던 캐리 트레이드 위험을 증가시키는 요인이 되고 있다. 과거 캐리 트레이드의 청산이 글로벌 금융시장에 미친 악영향을 고려할 때, 현재의 상황은 심각한 경고 신호로 해석되고 있다.
캐리 트레이드는 일본 엔화를 저금리로 차입해 고수익 자산에 투자함으로써 이자 차익을 추구하는 전략이다. 그러나 BoJ가 2024년부터 금리를 정상화할 경우 차입 비용이 증가하고, 미국의 금리 인하가 시작되면서 이 전략의 수익성이 급격히 저하될 것으로 예상된다. 이러한 변화는 글로벌 유동성 위기를 초래할 수 있다는 우려를 낳고 있다.
이런 상황에서 XRP 지지자들은 XRP가 유동성 위기의 해결사로서 역할을 할 수 있다고 주장하고 있다. 리플의 기술이 크로스보더 결제에 강점을 가지며, 위기 시 신속하게 자금을 이동시킬 수 있는 잠재력이 있다는 것이다. 기존의 은행 시스템은 자금 예치를 요구하지만, XRP는 이를 생략하고 실시간 결제가 가능하다는 점에서 효용성이 강조되고 있다. 이러한 특성은 특히 위기 상황에서 법정통화를 빠르게 조달할 수 있는 수단으로 평가받고 있다.
또한 리플은 일본의 SBI홀딩스와 전략적 파트너십을 구축해둔 상태로, 일본 금융기관들이 위기 상황에서 XRP를 통해 즉시 달러를 조달하는 가능성도 논의되고 있다. 이 시나리오가 실현되면 일본 내 유동성 부족을 해소하고, 글로벌 금융시장에서의 충격을 완화할 수 있다는 주장이 제기되고 있다.
그러나 이러한 진단에 대해 '지나치게 낙관적'이라는 비판도 존재한다. XRP가 실질적인 해결책으로 자리 잡기 위해서는 광범위한 채택과 제도권 내 확산이 선행되어야 한다. 현재 기술적 잠재력은 크지만, 실질적 수요가 이를 뒷받침하지 못할 가능성도 배제할 수 없다.
일본의 통화 정책 변화가 글로벌 금융시장에 미치는 ripple effect 가능성이 커진 이 시점에서, XRP가 어떤 실질적인 역할을 수행할 수 있을지 주목받고 있다. XRP에 대한 기대와 현실 사이의 간극을 좁히기 위해서는 기술적 우수성뿐만 아니라 제도권 내 수용성 및 사용자 확산이 필수적이라는 전망이 힘을 얻고 있다.
일본 엔화 캐리 트레이드 위기…XRP가 글로벌 유동성 대안이 될 수 있을까

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.