블록체인이 부동산 소유 개념을 혁신적으로 변화시키고 있는 가운데, 고진석 텐스페이스 대표의 저서 『코인으로 사는 집』은 소유가 무엇인지에 대한 기존의 정의를 송두리째 바꾸고 있다. 전통적으로 집의 소유는 등기부등본에 이름이 기재되고 국가의 인정이 이루어질 때 완성된다. 이러한 방식은 종이 문서와 중앙 기관의 기록에 의존하고 있지만, 저자는 소유의 증명이 아닌 소유의 본질에 질문을 던진다.
현재의 부동산 소유권 시스템은 중앙 집중화되어 있으며, 모든 거래에서 많은 인력과 기관이 개입하게 된다. 이러한 구조는 안정성을 보장하나, 느리고 비용이 많이 들며, 국경을 넘을 때 복잡성이 증가한다는 단점을 지니고 있다. 블록체인은 이러한 구조에 대안을 제시하며, 소유를 '기록'이 아닌 '상태'로 이해할 수 있도록 도와준다.
부동산의 토큰화가 이루어지면, 특정 자산의 소유권은 블록체인 상의 디지털 토큰으로 표현된다. 이 디지털 토큰은 위·변조가 불가능하고 투명한 이전 이력을 지니며, 특정 순간에 소유권이 이전되는 방식으로 작동한다. 이러한 흐름은 더 이상 등기소를 거치지 않고도 소유자가 누구인지 코드로 즉시 확인할 수 있게 해준다.
많은 이들이 NFT 부동산을 단순한 투기로 오해하지만, 저자는 이를 고유한 권리를 디지털로 증명하는 방식으로 바라본다. NFT는 예술 작품을 거래하는 수단이 아닌, 부동산의 소유권 증명서로의 역할을 할 수 있다는 것이다. 실제로 미국에서는 블록체인 기반 플랫폼을 통해 주택 소유권을 NFT로 발행하고 거래하는 사례가 존재한다. 법인의 지분을 토큰화하여 소유 구조를 간단히 하려는 시도 역시 있고, 이는 소유권을 코드로 표현하려는 더욱 확고한 방향성을 지닌다.
이러한 변화는 부동산 소유의 개념을 '쥐고 있는 것'에서 벗어나, 쪼개고 이동할 수 있는 디지털 권리의 집합으로 전환시키고 있다. 부동산이 더 이상 고정된 자산이 아니라 유동적인 권리의 집합으로 인식될 수 있게 된다.
하지만 아직 현실의 법과 제도가 이러한 변화를 완전히 따라오지는 못하고 있다. 많은 국가에서는 최종 소유권을 기존의 등기 시스템을 통해 확인하고 있으며, 기술이 그렇게까지 발전했더라도 법은 그 속도를 따라가기 어려운 상황이다. 그렇지만 소유의 디지털화는 단순한 투기 실험이 아니라, 거래 비용과 신뢰 구조를 막바로 재설계하려는 노력에 속하고 있다.
다음 연재에서는 이러한 변화를 실현하는 핵심 요소인 스테이블코인에 대해 다룰 예정이다. 스테이블코인이 비트코인보다 부동산 시장에 더 적합한 이유와 결제 안정성이 모든 논의의 초석이 되는 이유를 심도 있게 살펴볼 것이다.
블록체인으로 재정의되는 부동산 소유의 개념

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.