최근 한 주 동안, 개구리 테마의 밈코인 페페(PEPE)가 27%의 급등세를 기록하며 시가총액 약 55억 달러(한화 약 7조 6,450억 원)를 돌파했다. 이러한 상승으로 페페는 전체 암호화폐 중 34위, 그리고 밈코인 부문에서는 도지코인(DOGE)과 시바이누(SHIB)에 이어 3위에 오르게 되었다. 시장에서는 페페가 시바이누의 자리를 넘볼 수 있을지 귀추가 주목되고 있다.
암호화폐 분석가들은 페페의 상승세가 단순한 반등이 아닌 본격적인 강세장의 시작일 수 있다고 분석하고 있다. 암호화폐 데이터 전문가 ‘Max’는 “과거 2024년 2~3월과 유사한 차트 구조가 형성되고 있다”며, “현재가 확신이 가장 강한 시점”이라고 평가했다. 그는 이더리움(BTC 대비)의 강세가 페페의 가격 상승에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 보았다.
또 다른 분석가 ‘Nebraskangooner’는 페페 차트에 포함된 ‘역헤드앤숄더’ 패턴을 강조하며, 이는 기술적으로 강한 상승 전환의 신호로 해석된다고 설명했다. 이에 더해 암호화폐 인플루언서 Jake Gagain은 페페의 잠재력을 높이 평가하며, 현재의 상승장에서는 페페가 시바이누의 역할을 할 것이라고 주장했다. 현재 두 코인의 시가총액 차이는 30억 달러(약 4조 1,700억 원) 이하로 감소했다.
페페의 급등 배경 중 하나는 대규모 고래들이 적극적으로 매수에 나선 점이다. 지난주, 지갑 주소 ‘0x06b3’는 2278억 개의 페페를 약 270만 달러(약 37억 5,300만 원)에 구매했는데, 이는 시장에 대한 신뢰를 입증할 뿐만 아니라 유통량의 감소로 이어져 가격 상승에 기여할 수 있다. 특히, 일반 투자자들도 이러한 움직임에 따라 매수 세력이 증가하고 있어 상승 모멘텀을 더욱 도모하고 있다.
그러나 단기적인 과열에 대한 우려도 존재한다. 페페의 상대강도지수(RSI)는 70에 근접해 있으며, 이는 기술적으로 ‘과매수’로 해석될 수 있다. 일반적으로 RSI가 70을 넘는 경우 단기 가격 조정에 대한 가능성이 발생할 수 있으므로 주의가 필요하다.
전문가들은 페페가 밈코인 시장에서 유의미한 위치를 차지하며 시바이누를 넘볼 가능성이 있다고 평가하면서도, 급등 이후 조정 리스크와 기존 트레이딩 지표를 재점검해야 한다고 권고한다. 특히, 페페의 향후 방향성은 고래들의 지속적인 매수와 시장 전반의 투자 심리에 의해 영향을 받을 수 있다는 점에서 신중한 접근이 필요하다는 의견이 대두되고 있다.
페페(PEPE), 27% 상승하며 시바이누(SHIB)와의 접전 예고

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.