암호화폐 시장에서 스텔라루멘(XLM)의 급격한 상승세가 투자자들 사이에서 큰 화제를 모으고 있다. 전문가 알리 마르티네즈는 XLM이 최근 강세 깃발(Bullish Flag) 패턴을 상방으로 돌파했다고 분석하면서, 가격이 1달러(약 1,390원)에 도달할 가능성이 높다고 전망했다. 이러한 기술적 분석은 대개 상승 신호로 해석되며, XLM의 향후 가격 상승의 출발점으로 여겨질 수 있다.
실제로 최근 일주일 동안 XLM은 87%라는 눈에 띄는 상승률을 기록하며, XRP에 비해 약 45% 상승하고, 달러 기준으로는 약 70% 급등하였다. 이로 인해 주간 종가는 0.43달러(약 598원)를 넘기면서 세 달 이상 지속된 주요 저항선을 돌파한 상태이다. 금요일에는 0.52달러(약 724원)까지 상승하며 다시 한번 투자자들의 이목을 집중시켰다.
이와 더불어 XLM과 XRP 간의 높은 상관관계도 주목할 만하다. 현재 이 두 자산은 100일 기준 상관계수 0.95를 기록하며 유사한 가격 움직임을 보이고 있으며, XRP는 연초 최고가인 3.65달러(약 5,074원)로 상승해 새로운 강세장을 반영하고 있다. 이러한 두 자산의 가격 변동은 서로의 투자 심리를 반영하는 중요한 지표로 작용한다.
XLM의 최근 상승세는 단순한 가격 급등이 아니라, 장기적인 구조 변화로도 해석될 수 있다. 스텔라와 리플은 제드 맥케일럽이 공동 개발한 프로젝트로, 각각 기업금융과 개인 간 금융 접근성을 목표로 하고 있다. 이러한 기능적 차별성은 투자자들에게 서로 다른 투자 심리를 불러일으키며, XLM/XRP 거래쌍은 일종의 시장 선호도를 나타내는 지표로 평가받고 있다.
최근 XLM/XRP 비율은 바닥을 확인한 후 재차 상승세로 돌아섰으며, 이는 스텔라 생태계에 대한 기관 및 일반 투자자들의 관심이 되돌아오고 있음을 암시하고 있다. 하지만 단기 과열로 인한 조정 신호가 일부 포착되고 있는 만큼, 향후 시장 흐름에 대한 신중한 접근이 필요할 것이다.
전문가들은 XLM의 랠리가 계속되기 위해서는 심리적 저항선인 1달러를 돌파해야 한다고 입을 모으고 있다. 이는 단순한 기술적 목표선을 넘어 스텔라 프로젝트에 대한 시장의 평가 재조정을 이끌어낼 수 있는 중요한 지표가 될 것으로 보인다. 따라서 투자자들은 XLM의 가격 움직임에 더욱 주의깊게 대응할 필요가 있다.
스텔라루멘(XLM), 87% 상승하며 1달러 돌파 가능성 주목받아

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.