2025년 상반기 동안 암호화폐 산업에서 해킹과 사기로 인한 피해가 급증하며, 총 손실액이 34조 원에 달하는 것으로 나타났다. 블록체인 보안 전문 기업인 서틱(CertiK)의 보고서에 따르면, 2분기에만 144건의 보안 사고가 발생하여 약 8억 130만 달러(약 1조 1,142억 원)의 손실이 기록되었으며, 이 중 1억 8,100만 달러(약 2,515억 원)가 회수되어 순손실은 6억 2,040만 달러(약 8,629억 원)로 집계되었다.
가장 큰 피해는 피싱 공격에서 발생했다. 2분기 동안 피싱으로 총 3억 9,500만 달러(약 5,486억 원)가 탈취되었고, 코드 취약성 관련 공격으로 인해 2억 3,580만 달러(약 3,281억 원)에 달하는 피해가 발생했다. 특히 이더리움(ETH) 생태계가 가장 많은 공격을 받은 네트워크로, 전체 사건 중 약 70건이 해당 네트워크에서 발생해 약 6,540만 달러(약 909억 원)의 피해를 입었다.
2025년 상반기 전체적으로는 총 344건의 보안 사고가 발생하였고, 이로 인해 발생한 총 손실액은 24억 7,000만 달러(약 34조 3,300억 원)에 이르렀다. 특히 지갑 해킹이 큰 피해를 야기했으며, 총 손실 중 17억 1,000만 달러(약 23조 7,690억 원)에 달하는 금액이 지갑 해킹으로 발생했다. 이어 피싱 사건도 1억 3,200건의 피해 중 4억 1,070만 달러(약 5,711억 원)로 2위를 차지했다.
서틱은 또한 전체 피해 중 두 건의 대형 사고가 올해 피해 규모를 결정지었다고 분석했다. 가장 심각한 사고는 2025년 2월에 발생한 바이비트(Bybit) 거래소의 콜드월렛 해킹 사건으로, 라자루스 그룹이 트랜잭션 로그 변조와 인터페이스 위장으로 약 15억 달러(약 20조 8,500억 원)의 이더리움을 탈취한 사건이다. 두 번째로, 5월에 수이(Sui) 기반의 세터스(Cetus) 프로토콜이 취약점에 노출되어 약 2억 2,500만 달러(약 3조 1,280억 원)의 손실이 발생했다.
이 두 사건을 제외하면 상반기 전체 손실액은 6억 9,000만 달러(약 9,591억 원)가 되며, 이는 암호화폐 보안 상황이 필연적으로 절망적이라고 보기는 어렵다는 점을 시사한다. 사건당 평균 손실 규모는 713만 달러(약 99억 원)에 달하며, 중위값은 8만 9,000달러(약 1억 2,371만 원)로 상대적으로 낮은 편이다. 향후 블록체인 보안에서 중요한 과제는 상시 모니터링 체계 구축과 사용자 중심의 보안 교육 강화가 될 것으로 전망된다.
2025년 상반기 해킹 피해 34조 원…이더리움·바이비트 공격 심각

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.