리플(Ripple)이 스테이블코인 결제 플랫폼 스타트업 레일(Rail)을 2억 달러(약 2,880억 원)에 인수하기로 결정했다. 이번 인수는 레일이 투자자들로부터 유치한 전체 자금의 약 20배에 해당하는 금액으로, 리플은 연내에 인수 절차를 완료할 계획이다. 캐나다의 스타트업 레일은 정식 명칭이 레이어2 파이낸셜(Layer2 Financial Inc.)으로, 스테이블코인을 활용한 B2B 국제 결제에서 비약적인 속도를 자랑한다. 전통적인 금융 시스템에서는 송금이 며칠이 걸릴 수 있지만, 레일의 시스템을 통해서는 몇 시간 내에 결제가 이루어진다. 이는 주요 암호화폐 거래소를 통한 고객 자금의 스테이블코인 전환 과정 덕분이다.
리플도 유사한 송금 모델을 채택하고 있으며, 파트너 은행 네트워크를 통해 가장 빠르고 저렴한 결제 경로를 자동으로 선정하고 장애 발생 시 대체 경로를 준비하는 구조를 가지고 있다. 이러한 기술적 유사성 덕분에 두 회사 간의 시너지 효과에 대한 기대가 커지고 있다.
레일의 결제 시스템은 대시보드와 API(응용 프로그램 인터페이스)를 통해 접근할 수 있으며, 핀테크 스타트업과 기타 다양한 기업들이 자사의 솔루션에 통합하여 활용하고 있다. 리플의 발표에 따르면 레일은 현재 전 세계적인 스테이블코인 결제의 10% 이상을 차지하고 있는 것으로 나타났다.
리플은 RLUSD라는 달러 연동 스테이블코인을 포함해 자체 스테이블코인 기반 결제 플랫폼도 운영 중이다. 또한, 기업 고객들이 디지털 자산과 암호화 키를 고도로 안전한 하드웨어에서 보관할 수 있도록 돕는 서비스인 '리플 커스터디(Ripple Custody)'도 제공하고 있다.
이번 인수 소식은 미국 증권거래위원회(SEC)가 리플을 상대로 제기한 XRP 미등록 증권 판매 소송이 종료되었다는 발표와 동시에 전해져 더욱 주목을 끌고 있다. 이 소송은 2023년에 제기되었으며 리플의 장기적인 사업 확대에 큰 부담으로 작용해왔다. 여러모로 이번 인수는 리플에게 중요한 변곡점이 될 것으로 전망된다.
리플은 올해 들어 두 번째 인수 건을 기록했다. 이전에 4월에 프라임 브로커리지 기업인 히든로드(Hidden Road)를 12억 5,000만 달러(한화 약 1조 8,000억 원)에 인수한 바 있으며, 지금까지 30억 달러(약 4조 3,200억 원) 이상의 자금을 인수합병에 투입해왔다. 이번 레일 인수는 리플의 성장을 지속하고자 하는 의지를 다시 한번 입증하는 사례로 평가되고 있다.
리플, 스테이블코인 결제 플랫폼 '레일' 2억 달러에 인수

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.