비트코인(BTC) 가격이 현재 박스권에서 머물며 방향성을 찾고 있는 가운데, 전문가들은 연말에 다시 한 번 가격이 급등할 가능성을 제기하고 있다. 최근 일일 차트에서 주요 저항선 아래에서 비트코인 가격이 정체되고 있지만, 이러한 현상이 일시적일 가능성이 있는 것으로 보인다.
시장 분석가인 테드 필로우스는 2020년 미국 정부의 대규모 재정지출 법안이 비트코인 가격의 사상 최고가 랠리를 이끌었던 사례를 들어 올해 추진 중인 조 단위 규모의 지출안도 유사한 효과를 기대할 수 있다고 언급했다. 특히, 트럼프 대통령의 재선 공약에 포함된 대형 예산안이 시장 심리에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 평가되고 있다.
크립토퀀트의 리서치 총괄 훌리오 모레노는 향후 2~3개월 동안 비트코인 가격이 87,000달러(약 1억 2,093만 원)에서 99,000달러(약 1억 3,761만 원) 사이에서 움직일 것으로 예상하고 있다. 이 범위는 온체인 데이터에 기반한 '실현 가격(Realized Price)' 분석 결과이며, 투자자들이 비트코인을 실제로 매수한 평균 가격으로 강세장에서는 중요한 지지선 역할을 한다.
그러나 모레노는 최근 비트코인에 대한 구매 수요가 다소 약화되고 있음을 지적하였다. 만약 이러한 약화가 지속된다면 비트코인 가격은 주요 저항선인 99,000달러에서 일시적인 하락 조정을 겪을 수 있으며, 이후 수요가 뒷받침되면 다시 상승세로 전환될 가능성이 크다고 덧붙였다. 그는 중장기적으로 시장 상단이 138,000달러(약 1억 9,182만 원), 그리고 이번 사이클 최고치는 190,000달러(약 2억 6,410만 원)까지 열려 있다고 전망하였다. 다만, 이러한 고점은 2026년까지 도달할 수 있다는 설명이다.
비트코인은 통계적으로 강세장 하반기, 특히 4분기에 성과를 내는 경향이 뚜렷하므로, 올해 말 대규모 랠리에 대한 기대감은 여전히 유효하다. 시장 참여자들은 매물대 소화가 이루어진 후 주요 저항선을 다시 시도할 수 있다는 견해를 내놓고 있다.
이번 분석은 단기적인 가격 급등보다는 시장 내 구조적 수요 회복의 필요성을 강조하며, 투자자들 사이에서는 매수 시점을 전략적으로 고려하는 움직임이 보이고 있다. 비트코인의 향후 가격 흐름과 트럼프 정부의 재정 정책이 결합하여 어떤 식으로 변화할지 주목된다.
비트코인, 연말 13만 달러 돌파 가능성…트럼프의 대규모 지출안이 촉매제 역할 할까

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.