체인링크(LINK)가 최근 암호화폐 시장의 반등 흐름 속에서 눈에 띄는 회복세를 보이며 지난 7개월 만에 최고가를 기록했다. 여기에 주요 저항선이자 심리적 경계점인 30달러가 돌파될 가능성이 커지면서 중장기적인 강세장에 대한 기대감이 높아지고 있다.
시장 분석업체 샌티멘트(Santiment)의 온체인 데이터에 따르면, 최근 LINK 전송에 참여한 지갑 수가 9,813개로 2025년 들어 최대치를 기록했으며, 그 다음 날에는 신규 생성된 지갑 수가 9,625개로 또다시 신기록을 수립했다. 이러한 통계는 체인링크 생태계 내에서 활동의 확산이 심화되고 있음을 드러내며, 단기적인 투기보다는 생태계 자체의 성장 가능성이 높아짐을 나타낸다.
전문가들은 링크의 이러한 네트워크 활동이 가격 상승을 지탱하는 주요 요소로 작용하고 있다고 분석하고 있다. 30달러를 돌파할 경우 강력한 상승 랠리가 이어질 것이라는 전망이 지배적이다. 한 트레이더는 체인링크가 4년 간 유지된 장기 저항선을 돌파하는 관문에 근접했다고 언급하며, 이러한 돌파가 이뤄질 경우 과거 비트코인(BTC) 강세장과 유사한 패러볼릭 상승 곡선을 생성할 가능성이 있다고 강조했다. 궁극적으로 체인링크가 200달러(약 27만 8,000원)까지 치솟는 낙관적인 전망도 확산되고 있다.
체인링크 프로젝트의 최근 공개된 ‘체인링크 리저브(Chainlink Reserve)’ 또한 상승 모멘텀을 쉽고 효과적으로 더해주고 있다. 이는 기관 수요와 탈중앙화 응용 서비스에서 발생하는 수수료 수익을 활용해 LINK 토큰을 쌓는 온체인 구조로, 시장 내 지속적인 매수 압력을 유도하는 역할을 하고 있다. MN 트레이딩 캐피털의 창립자인 마이클 반 데 포페는 체인링크의 장기 하락세가 끝나고 명확한 상승 추세로의 전환이 이루어지고 있다고 평가하며, 현재 체인링크가 암호화폐 시장에서 가장 유망한 자산 중 하나로 떠오르고 있다는 입장을 표명했다.
체인링크 리저브는 기관 채택과 토큰 수요의 정렬을 가능하게 하여, 장기적인 네트워크 확장을 지원하는 전략 자산으로 부각되고 있다. 따라서 LINK의 기술력이 온체인 데이터와 실질적인 수요 확대 두 가지 기준을 모두 만족시키면서 단순한 반등을 넘어 구조적인 상승국면으로 발전할 가능성이 더욱 커지고 있다. 이와 같이 체인링크는 암호화폐 시장에서의 강세가 지속될 수 있는 충분한 근거를 마련하고 있으며, 시장 참여자들의 높은 관심이 집중되고 있다.
체인링크($LINK), 7개월 만에 최고치 달성…30달러 돌파 기대감 증대

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.