비트코인(BTC)이 역사적으로 주요 강세장의 시작점으로 여겨지는 ‘프리 유포리아(Pre-Euphoria)’ 구간에 진입했다는 분석이 나왔다. 암호화폐 데이터 제공업체인 크립토퀀트(CryptoQuant)의 애널리스트 크레이지블락(Crazzyblockk)은 비트코인이 이전에 큰 상승을 기록했던 시점과 유사한 MVRV 지표 차이가 다시 확대되고 있다고 밝혔다. MVRV는 장기 보유자와 단기 보유자의 평균 매입 가격 대비 수익률을 비교하는 지표로, 과거 2013년, 2017년, 2021년의 강세장 직전에도 비슷한 패턴이 목격된 바 있다.
이번 신호는 투자자들에게 매수 타이밍으로 전환되는 ‘마지막 매집 구간’이 될 수 있다는 기대감을 안기고 있다. 현재 단기 보유자들의 수익률 지표는 고점권에 도달하지 않았고, 장기 보유자들의 수익률은 상승세를 보이고 있어 비트코인이 추가 상승할 가능성이 충분하다는 평가가 이루어지고 있다.
비트코인은 최근 몇 주 동안 11만 4,250달러(약 1억 5,872만 원)와 11만 7,290달러(약 1억 6,169만 원) 사이에서 박스권을 지속적으로 유지해왔다. 그러나 이번 주 초 단기적인 급락으로 11만 2,000달러(약 1억 5,568만 원)로 하락한 뒤, 현재는 11만 3,000달러(약 1억 5,707만 원) 선에서 거래되고 있다. 이로 인해 투자자들은 반등을 위해 “마지막 흔들기”와 단기 하락 추세로 변할 수 있는 경계심을 동시에 느끼고 있다.
가격 분석가 렉트 캐피탈(Rekt Capital)은 “11만 7,290달러를 넘는 것이 향후 비트코인의 모멘텀 전환에 있어 핵심적일 것”이라며 기대감을 나타냈다. 반면, 트레이더 캡틴 페이빅(Captain Faibik)은 일간 상승 쐐기 패턴의 붕괴와 베어리시 플래그가 형성되었다며 단기 하락 위험을 경고했다. 그는 비트코인이 8월 이후 15% 하락하면서 일부 대형 투자자들이 알트코인으로 자금을 돌리고 있다고 언급했다.
결국, 비트코인은 장기적으로 강세장의 시작점에 서 있는 양상이나, 단기적으로는 상승을 앞둔 필연적인 조정 국면이 발생할 가능성도 배제할 수 없다. MVRV 지표가 새로운 사이클의 진입을 암시하는 만큼, 현재의 구간은 장기적인 관점에서 매수 기회를 제시할 수 있지만, 단기 진입을 고려하는 투자자들은 신중한 접근이 필요할 것으로 보인다.
비트코인, ‘프리 유포리아’ 구간 진입…장기 상승 기대감 증대

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.