글로벌 금융시장에서 50년 이상의 경험을 쌓아온 전설적인 트레이더 피터 브란트가 자산 포트폴리오에 대한 비전을 공유했다. 그의 주장은 간단하면서도 강력하다. 포트폴리오의 10%는 반드시 비트코인(BTC)에 투자해야 한다는 것이다. 브란트는 대부분의 투자자들이 단기적인 수익에 지나치게 집중하고 있으며, 현실적으로 꿈꾸는 수익률에 도달하는 경우는 드물다고 지적했다. 특히 연간 50% 복리 수익을 장기간 내는 것은 통계적으로 매우 드문 일이므로, 이를 목표로 삼는 것은 시간 낭비라는 설명이다.
그는 장기적인 부의 구축에 있어서 일관된 자산 배분이 중요하다고 강조하면서, 특정 투자 비율을 제안했다. 브란트에 따르면, 전체 자산의 70%는 미국 주식 지수 펀드인 SPY (스파이 ETF)에, 20%는 부동산에, 그리고 나머지 10%는 비트코인에 투자해야 한다. 여기서 중요한 것은 시장의 급등락에 불안해하지 않고 매월 고정된 비율로 재투자하는 습관을 기르는 것이다. 이러한 접근법은 복잡한 투자 결정을 피하고 생각을 단순화하는 데 도움을 준다.
비트코인의 비중이 눈에 띄는 이유는 브란트가 이 자산을 오래전부터 '디지털 시대의 금'으로 인식해 왔기 때문이다. 그는 화폐의 구매력이 시간이 지남에 따라 약화되고 있는 현실에서 비트코인의 중요성은 더욱 커지고 있다고 주장한다. 이제 비트코인은 단순한 투기적 자산을 넘어, 장기적인 부의 저장 수단으로 자리잡고 있다고 평가한다. 이러한 견해는 '부자 아빠 가난한 아빠'의 저자 로버트 기요사키의 주장과 맥을 같이한다. 양측 모두 비트코인을 경제적 불안정과 기축통화 붕괴에 대한 방어 수단으로 보고 있으며, 자산 분산 포트폴리오의 핵심 요소로 BTC를 강조하고 있다.
브란트가 제시한 투자 전략의 핵심은 균형을 유지하는 것이다. SPY를 통해 미국 경제 성장에 투자하고, 부동산을 통해 실물 자산을 보유하며, 비트코인을 통해 금융 시스템 내의 리스크를 헤지하는 것이다. 그는 복잡한 투자 전략보다는 단순하고 반복 가능한 접근법이 장기적인 성공을 이끈다고 결론지었다.
지금이야말로 비트코인을 포트폴리오에 '영구적인' 자산으로 포함할 최적의 시점이다. 높은 수익률을 추구하는 대신, 체계적이고 정량적인 자산 운용을 통해 현실적인 부의 증진을 꾀하라는 브란트의 조언은 현재와 같은 변화무쌍한 시장에서도 여전히 유효하다. 이러한 접근법은 자산 배분의 중요성을 상기시키며, 투자자들이 보다 실용적이고 지속 가능한 전략을 채택할 수 있도록 도움을 줄 것이다.
전설의 투자자 피터 브란트 “포트폴리오의 10%는 비트코인(BTC) 필수”

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.