트위터와 스퀘어의 창립자인 잭 도시가 비트코인을 새로운 결제 수단으로 자리매김하기 위한 강력한 주장에 나섰다. 그는 최근 “비트코인은 돈이지 암호화폐가 아니다”라는 발언을 통해 비트코인 지지자들 사이에서 큰 주목을 받았다. 그의 발언은 단순한 철학적 의견을 넘어서 실질적인 변화를 목표로 하고 있다.
잭 도시는 비트코인을 단순한 투자 수단으로 간주하는 것이 아니라 일상생활에서 사용하는 결제 수단으로 활용해야 한다고 주장한다. 그는 비트코인이 가격 투기 수단으로 전락하는 것을 경계하며, 원래 사토시 나카모토가 구상한 탈중앙화된 결제 네트워크로서의 기능을 강조했다. 이를 위해 그는 소액 결제에 대한 세금 면제의 필요성을 주장하고, 현행 규제와 결제 인프라가 비트코인의 원래 설계를 왜곡하고 있다고 비판했다. 이러한 주장은 최근 글로벌 규제가 비트코인을 ‘디지털 금’으로 재정의하는 흐름과 대조를 이룬다.
도시는 결제 인프라 구축에도 큰 노력을 기울이고 있다. 그는 자신이 설계한 스퀘어, 캐시앱, 라이트닝 네트워크를 통해 비트코인 결제를 실생활에 통합하려는 다양한 시도를 하고 있다. 예를 들어, 일부 농산물 장터에서는 현재 비트코인 결제에 대한 수수료 면제 파일럿 서비스가 운영되고 있다. 그는 2026년까지 이러한 수수료를 완전히 제거하고 비트코인 기반의 P2P 거래 환경을 실현할 계획을 세우고 있다고 밝혔다. 이는 마스터카드와 비자와 같은 전통적인 결제 시스템이 부과하는 수수료의 부담을 덜어주고 중소 상인들에게 중요한 전환점이 될 수 있다.
한편, 잭 도시와 관련하여 “그가 진짜 사토시 나카모토가 아닐까”라는 오래된 음모론이 다시금 떠오르고 있다. 도시가 2003년에 공개한 암호화 기술 관련 문서와 초기 비트코인 문서의 시간대, 그리고 그의 개인 이력과의 유사성이 이 주장을 지지하는 요소로 꼽히고 있다. 또한, 도시의 트위터 바이오에 포함된 ‘sailor’와 관련된 격언이 비트코인 코드와 연결되어 있다는 주장도 제기되고 있다. 그러나 도시는 이러한 추측에 대해 아무런 언급도 하지 않고 있으며, 비트코인을 ‘진정한 돈’으로 만드는 데 집중하겠다는 의지를 표명하고 있다.
도시의 발언은 단순한 주장에 그치지 않고 그의 기업 활동과 연결되어 있다는 점에서 더욱 주목받는다. 비트코인을 ‘돈’으로 규정한 그의 입장은 향후 소매 결제 시장에서 암호화폐의 실사용 확대를 위한 중요한 담론이 될 것으로 기대된다. 따라서 잭 도시의 혁신적 접근 방식은 비트코인이 단순한 자산이 아닌 실제 결제 수단으로 자리 잡는 데 기여할 수 있을 것으로 보인다.
잭 도시, “비트코인은 진정한 돈”…결제 혁신 본격화

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.