암호화폐를 소유하고 있다면, 단순한 보안 조치를 넘어서 체계적인 상속 계획을 수립해야 합니다. 비트코인(BTC), 이더리움(ETH), 대체불가토큰(NFT) 등 수천만 원에서 수억 원에 달하는 디지털 자산들이 고인이 된 후에 사라지는 사례가 점차 늘고 있기 때문입니다. 암호화폐는 은행 계좌와 다르게, 사적 키(private key) 또는 시드 문구(seed phrase)를 잃으면 복구가 불가능해져, 제대로 된 상속 체계를 마련하지 않으면 자산이 유산이 아닌 '잃어버린 돈'으로 전락할 수 있습니다.
비트코인 상실 사례는 경고를 필요로 합니다. 리서치 기업 리버(River)에 따르면, 현재 157만 개의 비트코인이 영원히 접근 불가능한 상태에 있으며, 이는 전체 공급량의 약 7.5%에 해당합니다. 한국 원화로 환산할 경우, 약 1,374억 원에 달하는 금액입니다. 이러한 사소한 실수로 인해 암호화폐가 유산이 아닌 유실이 되는 위험은 간과할 수 없습니다.
안전하고 합법적인 암호화폐 상속을 위해서는 체계적인 자산 목록, 접근 권한에 대한 명확한 지침, 그리고 신뢰할 수 있는 상속 집행자가 필수적입니다. 그러나 이러한 정보가 공개된 유언장에 나타날 경우 보안 위협이 될 수 있으므로, 암호화된 파일, 봉인 문서 또는 탈중앙화 ID 솔루션을 활용하여 프라이버시를 보호하는 것이 중요합니다.
또한, 보관 방식의 균형을 유지하는 것이 필요합니다. 모든 자산을 중앙화 거래소에 보관하거나 QR 코드로 공유하는 방법은 보안 사고를 초래할 수 있습니다. 커스터디 방식과 자가 보관 솔루션을 현명하게 병행하여 적용하는 것이 이상적입니다. 특히 암호화폐에 익숙하지 않은 상속인들을 고려하면, 기술적 허들도 낮춰야 합니다.
기존의 유언장 시스템은 디지털 자산에 적합하지 않습니다. 다양한 코인과 지갑 구조, 네트워크의 특성을 이해해야 하는 상속 시스템은 전통적인 법률만으로는 해결할 수 없습니다. 따라서 상속자는 암호화폐를 실제로 사용할 수 있도록 명확하고 실용적인 안내와 절차를 남기는 것이 중요하며, 이는 다음 세대를 위한 배려이기도 합니다.
결국 암호화폐 상속은 기술적 지식과 신뢰 기반의 사전 설계가 결합되어야 가능합니다. 부주의로 인해 수십억 원의 자산이 누락되지 않도록, 지금부터라도 자신만의 암호화폐 상속 마스터플랜을 점검해 볼 필요가 있습니다.
잃어버린 유산? 암호화폐 상속, 반드시 '마스터플랜'이 필요하다

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.