미국 조지아주 법무부는 북한 국적의 4명이 미국 및 세르비아의 블록체인 업체에서 원격 IT 근무자로 가장하여 약 100만 달러 상당의 암호화폐를 절도한 혐의로 기소했다고 발표했다. 기소된 이들은 김광진, 강태복, 종범주, 정남일로, 이들은 가짜 신원 자료를 사용하여 자신의 북한 국적을 숨겼다.
이들은 2019년 아랍에미리트에서 초기 활동을 시작한 후, 2020년 말부터 2021년 중반까지 애틀랜타에 본사를 둔 블록체인 스타트업과 세르비아의 가상 토큰 회사에 취업했다. 기소된 이들은 해당 직책을 확보하기 위해 도용한 신분증 및 위조 문서를 제출했으며, 이를 통해 원격 IT 근무자의 채용에 있어 '독특한 위협'이 되고 있다고 미국 연방검사 테오도르 S. 허츠버그는 경고했다.
그들은 직무 수행을 통해 획득한 권한을 악용하여 막대한 암호화폐를 훔쳤다. 2022년 2월, 종은 약 17만 5천 달러를 유출했으며, 다음 달에는 김이 스마트 계약의 소스 코드를 활용하여 74만 달러를 추가로 훔쳤다. 절도된 자금은 믹서를 통해 세탁된 후, 강과 정이 관리하는 거래소 계좌로 송금되었으며, 이들 계좌 모두 위조된 말레이시아 신분증을 사용해 개설된 것으로 확인되었다.
사건의 담당 변호인 존 A. 아이젠버그는 "이러한 범죄는 미국 기업을 겨냥하여 자금을 빼내고, 북한 정권의 불법 프로그램, 특히 무기 개발 프로그램에 자금을 지원하기 위한 것"이라고 말했다. 이 사건은 미국 법무부의 북한 공작 자금 조달 저지 프로그램의 일환으로, 2024년에 시작된 이 프로그램은 북한의 불법 수익 흐름과 미국 내 지원자를 단속하는 데 초점을 맞추고 있다.
지난 주, 연방 수사관들은 16개 주에서 동시에 단속을 실시하며 거의 30개의 금융 계좌, 20개 이상의 위조 웹사이트, 약 200대의 컴퓨터를 압수하였다. 이들 컴퓨터는 북한 요원들이 미국에서 일하고 있는 것처럼 보이게 해주는 데 사용되었다. 또한, 법무부는 북한 IT 근무자들이 가짜 신분을 이용해 원격 블록체인 계약자처럼 행동하고, 이를 통해 얻은 암호화폐를 압수하기 위해 774만 달러를 대상으로 한 민사 압수 고소를 제기했다고 밝혔다.
이 사건은 북한 해커들이 미국 기업의 일을 빼앗기 위해 저지르는 범죄 기법이며, 이는 국가 안보와 경제 안정에도 심각한 문제를 야기할 수 있는 사안임을 강조하고 있다.
미국 법무부, 북한 국적자 4명 암호화폐 절도 혐의로 기소
같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.