최근 유니스왑(UNI) 토큰 가격이 약세를 보이고 있는 가운데, 바이낸스에서 고래들이 대규모로 UNI 자산을 인출하는 현상이 포착되어 시장의 관심을 끌고 있다. 디파이(DeFi) 전반의 거래가 정체된 요즘, 이러한 고래들의 움직임은 대형 투자자들이 시장에서 이탈하기보다는 자산을 축적하고 있음을 시사하는 것으로 해석되고 있다.
블록체인 데이터 분석 플랫폼 크립토퀀트(CryptoQuant)에 따르면, 바이낸스에서 UNI 고래 지갑의 일일 인출량이 17,400 UNI까지 치솟아 3개월 내 최고치를 기록했다. 월간 기준으로도 인출량이 5,250 UNI에 달하며, 많은 고래들이 거래소에서 외부 지갑으로 자산을 이동시키고 있는 양상이다. 이는 대형 투자자들이 시장 바닥 논리에 베팅하고 있으며, 포지션을 확대하고 있다는 신호로 풀이된다.
현재 UNI는 10월 초 7.50달러(약 1만 426원)에서 거래되었으나, 중순에 6.50달러(약 9,035원) 이하로 급락한 후 지금까지 6~6.80달러(약 8,340~9,459원) 사이에서 머무르고 있다. 큰 폭의 반등 없이 박스권에서 거래되고 있지만, 반복적인 고래의 대규모 출금 현상은 지지선을 확보하고 반등할 가능성을 높인다는 분석이 나오고 있다.
그러나 UNI의 가치에 대한 의구심과 거버넌스의 집중화에 관한 논란은 여전히 존재한다. 세계 최대의 암호화폐 자산운용사인 비트와이즈(Bitwise)의 최고투자책임자(CIO) 맷 하우건(Matt Hougan)은 과거 유니스왑의 시가총액이 60억 달러(약 8조 3,400억 원)일 당시 "전통 금융시장에서도 과소평가받고 있다"고 주장했지만, 현재 UNI의 시가총액은 41억 3,000만 달러(약 5조 7,407억 원)로 더욱 하락했다.
더욱이 올해 초 연구 플랫폼 아카이브(arXiv)에서 발표된 논문은 UNI 토큰과 유동성 풀의 배분 구조가 중앙화된 경향을 가지고 있다고 지적했다. 실제로, 토큰터미널(Token Terminal)에 따르면, 전체 UNI 보유 지갑 중 약 38만 1,600개 지갑 중 340여 개의 지갑이 100만 달러(약 13억 9,000만 원) 이상의 자산을 보유하고 있어 지배적인 거버넌스 권한이 소수의 고래에게 집중된 상황이다.
그럼에도 불구하고 최근 UNI 고래들의 대규모 자산 인출은 유니스왑 생태계에 새로운 모멘텀을 불어넣을 수 있는 가능성을 시사한다. 긴 침체기를 지나 큰손들이 조용히 자산을 매집하기 시작했다는 점은, 시장 전반의 반전 신호로 해석될 수 있다. 시장의 향후 동향이 어떻게 전개될지 귀추가 주목된다.
유니스왑($UNI) 고래들의 대규모 자산 인출, 시장 반등의 신호일까?

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.