최근 암호화폐 거래소와 사용자들 사이에서 이더리움(Ethereum, ETH)의 새로운 기능인 EIP-7702가 악용되어 대규모 피해가 발생했다. 이번 사건에서 한 투자자는 총 154만 달러(한화 약 21억 4,060만 원)의 자산을 잃었다. 이 공격은 사기 감시 전문 플랫폼 스캠 스니퍼(Scam Sniffer)에 의해 폭로되었으며, 이더리움의 최신 패트라(Pectra) 하드포크와 함께 도입된 기능을 악용한 것으로 드러났다.
EIP-7702의 주요 기능인 일괄 서명(batch transaction)은 사용자들이 여러 개의 트랜잭션을 한 번에 처리할 수 있도록 돕는 기능이다. 그러나 이를 겨냥한 악성 공격자들은 이 기능을 통해 피해자가 한 번의 서명을 통해 여러 자산을 동시에 전송하도록 유도했다. 피해자는 래핑된 이더리움(wstETH), 래핑된 비트코인(cbBTC), 그리고 기타 여러 토큰을 단 몇 초만에 도난당하는 사태가 발생했다.
이번 공격의 수법은 사용자가 보기에 안전하게 보이는 거래를 통해 이루어졌다. 공격자는 가짜 디파이(DeFi) 인터페이스를 통해 정상적인 플랫폼인 유니스왑과 유사하게 보여 사용자들의 경계심을 무너뜨렸다. 스캠 스니퍼에 따르면, 피해자가 서명한 트랜잭션은 일반적인 자산 교환처럼 보였지만, 사실상 공격자의 지갑으로 여러 자산을 이동시키는 숨겨진 명령이 포함되어 있었다. 이로 인해 피해자의 지갑은 단기간에 완전히 털리게 된 것이다.
이와 유사한 유형의 피싱 공격은 최근 빈번히 발생해 오고 있다. 특히 EIP-7702 기능이 활성화된 주소들은 반복적으로 해킹의 표적이 되고 있으며, 몇일 전에도 비슷한 방식으로 NFT를 포함한 100만 달러(약 13억 9,000만 원) 상당의 자산이 도난당하는 사건이 발생했다. 스캠 스니퍼는 "모든 사용자들이 낯선 트랜잭션 서명에 신중해야 한다"며 경고를 전했다.
이번 사건은 기술 발전이 항상 보안을 강화하는 것을 보장하지 않음을 여실히 보여준다. 사용자 경험을 개선하기 위한 새로운 기능이 해커들에게 또 다른 공격 경로가 될 수 있는 만큼, 블록체인 기술의 발전에 따라 사용자의 보안 인식 또한 지속적으로 높아져야 한다는 점이 강조된다. 현재 암호화폐 시장은 기술적 진보와 함께 사용자 보호 대책 마련의 필요성이 더욱 커지고 있는 상황이다.
이더리움 EIP-7702 기능, 대규모 해킹으로 21억 원 상당 암호화폐 탈취

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.